“强势”的银行，怎么就成了“弱势群体”？

最近，一则关于邮政集团的新闻上了热搜。吉林长春中院对十年前女储户田某百万存款被邮政集团员工李某支取一案作出判决。法院驳回邮政集团上诉维持原判，邮政将支付该女士本金100万元和利息。

该案件有3个要点：1.员工李某在储户田某不知情下分43笔把100万取走，2.邮政对一审赔偿本金不服，提起上诉，3.该案件事发是在2011年，二审判决则在2023年，维权10年之久！

邮政集团作为国企，本应承担相应的社会责任，但这种“明知错误，死不悔改”的态度，着实是“强势”，一改“弱势群体”的形象！

01

想要给银行定位，就得看银行的所作所为！

如果不强势，怎么会对你爱搭不理，只开一个窗口？

如果不强势，怎么会效率如此低下，半个小时一个客户？

如果不强势，怎么会想转个账，还得证明资金来源？

如果不强势，怎么会想取个钱，还得证明你妈是你妈？

如果不强势，住进ICU的病人怎么会被抬进大厅认证？

如果不强势，死去的人怎么会被要求证明亲子关系，户口本也不管用？

可是，当出现问题时，他们就是“弱势群体”了！

员工把钱取走，银行很冤枉，监管不到位是临时工的问题，监控被覆盖是临时工的问题；

经理把钱转走，银行很冤枉，监管不到位是经理监守自盗，监控消失是经理暗箱操作；

储户定期变理财，银行很冤枉，职工做了说明，储户签了字，钱没了是你自愿行为。

想提前还贷，银行很可怜，只有一个职工在工作，每天只接待5个人，想还钱先排队。

总之，对银行而言，我是弱势群体，不管什么事儿都不是我的问题，欢迎起诉，我拖得起！

02

银行为何有此底气与储户对抗，难道不怕储户团结反抗不存钱吗？

说到底，一是这种事情毕竟是少数，绝大多数储户只会担忧，却绝不会团结一心，这是中国人的特性；二是银行本身是金融行业，手续齐全经得起查，不怕被起诉，也耗得起时间；三是银行职员很多模棱两可的说法，让不明真相的储户误以为是自己想要的，稀里糊涂中签字盖章，此后即便起诉也难以证明当时的想法！

说到底，就是没有证据。

只要储户没有确凿证据，银行就绝不承认自己工作失误，监管失职，让储户承担自身损失，让涉事职工背锅揽责，银行完全置身事外！

可是对储户而言，这些钱财几乎是全部身家呀！

100万存款说没就没，普通人家又能赚到几个100万？

10年维权维持原判，人生又能有几个10年？

最恶心的是，10年前丢失100万，10年后赔偿100万加利息，三套房直接变一套房，银行轻轻松松赚了两套房，这笔帐该怎么算！

作为普通人，我感到很悲哀！如今田女士的遭遇，未来可能就会发生在我们身上！可是那时的我们，是否有勇气，耗费10年去维权呢？

#头条创作挑战赛#