“南斯拉夫使馆事件是因馆内藏有美国隐形战机科技”是真的吗？有什么依据可以证实或者证否？

这几天不知道为啥这个陈年老答赞数一直涨。。。回头再看这个答案，当初只是对流言表示质疑，并未输出我的立场。时至今日，有必要输出一下我的立场：一，事情的真相我不知道，对于所谓隐形战机科技说法我不认同；二，所有对于动机的猜测之中，目前我最认同的是“军事流氓说”，吹管大统领擦了别人的屁股。

——————原答案——————

没有必要辟谣，因为这本来就是里面一个“流言”，除了一堆道听途说之外，没有任何实质性证据。

与其不断的想办法证明它是假的，倒不如问那些相信这个“流言”的人：你怎么证明它是真的？

个人比较反感那种以“我认识一个来自某某的某某人说怎么怎么样”来证明自己的说法。

；

第二，在中美两国不再保密、公布真相之前，真正知道这些秘密的人，会无所顾忌的大庭广众之下散播吗？我在海军工作的时候，说实话也接触过一些军方情报界的人，这些人是真心不爱吹牛的，并不是说这些人品德多么高尚谦虚，而是对于他们来说这是自己的工作，一方面他们觉得这个没有任何新鲜感，其中很多人干工作干得烦都烦透了（有位兄台说打死不在内部找老婆，要不然一天到晚都要想起来工作），哪还有心思吹牛？另一方面他们不会冒着砸自己饭碗的风险去公开说不该说的事情——吹牛不犯法，但是泄密是犯法的。我觉得在大庭广众之下（比如课堂）敢于言之凿凿的讲某个尚未公开的秘密是怎么怎么回事的，往往是因为他清楚自己是在有意无意的吹牛，所以不惧怕风险。

吐槽完毕。唉，似乎我也陷入了自己反感的那种论调。

对于事情的真相，严谨的说，除非中美高层公布内幕，否则其他都是捕风捉影。我们能做的，只能是进行比较合理的推断，找出一些流言中的不靠谱的之处，以供大众参考。对于隐形战机这种说法，我个人是持怀疑态度的，觉得里面有一些不合理之处：

”词条的说法：

被毁战机的驾驶员活了下来，之后被北约军队救回。然而，由于有电视画面显示战机残骸周围有平民，F-117的残骸没有立刻炸毁

，美军特种部队干完事顺手就把它炸了，并没有等巴基斯坦人把它拖进屋子后再去炸屋子。。。

二、同样来自维基百科“F-117夜鹰战斗机”词条：

附近的航空博物馆中看到剩下的飞机残骸。

拜托，费了那么大劲，还跟中国结了那么大仇，结果根本没把该毁的东西毁掉嘛。。。

这也是一个疑点，炸大使馆真的能保证技术不外泄吗？美国人难道没有考虑过这样的可能性：南斯拉夫人没有把全部残骸交给中国人，而是一部分交给老毛子，一部分交给中国人，一部分留给自己——毕竟有一个月的时间。也就是说炸大使馆这个做法根本没有百分百把握防止技术外泄，那么何必投入这么大、还背负骂名的去做这么一件事情呢？

质疑完毕。

同样，这只是粗浅的质疑，事情的真相，也许还要再等上N多年才能够知晓。

顺便跑题一下：

现在在网络上阴谋论很流行，当某个大国出现一些“反常”现象，大家往往都倾向于认为这背后一定有很深的玄机——因为大国的行为模式都是理性的嘛。可是，严谨的说，人类不是绝对理性的动物，不管是个体还是组织，都有出现失误的时候。所以，很多惊天事件的内幕，也许仅仅是两个字——乌龙。

去年，中国海军有艘军舰在南海搁浅，这似乎是一件很反常的事情——现代化的军舰在自己家门口搁浅？于是阴谋论甚嚣尘上，我前不久想起这个事，在知乎搜了一下，有人提过关于此事的问题，大部分答案都是持阴谋论看法，觉得天朝是故意用这艘旧军舰去坐滩抢占岛屿。

然而，没过几天，天朝把这艘舰拖走了。。。当时我问海军的旧同事，他们说这个事就是个事故。。。

错误。老美牺牲了一艘军舰来告诉我们：再先进的导航技术，也是会触礁的。。。。