如何看待“一元夺宝”？

1.它是什么：披着众筹外衣的博彩

根据 “1元乐购”网站上的说法，这类产品，是以“众筹”模式为各类商品销售提供的网络空间。具体而言，就是平台上的一件商品将分成若干“等份”，购买者只需买其中一份或几份，获得编号；当这件商品所有“等份”被完全售出后，系统随机抽取一个编号作为“幸运编号”，获得这件商品。

如此看来，可以暂且认为它是一种“商城+众筹”的模式。只是从定义上讲，众筹通常是由筹集人通过众筹平台发起的募资行为，在这里，谁是筹集人？参与者投入的资金总额一定等于商品价值总额吗？而在这个“商城”中，根本目的也绝非简单的商品交易——明明就是用户们在撞大运嘛！

看出来了吧，这就和你去买彩票是一样一样的。按照国际通用的博彩定义来看，完全符合了资金投入、产生回报、结果由偶然性产生这三个要素，这类网站完全可以定义为博彩业。

那么为什么非要披一层“众筹”的皮呢？

我以为，还是与监管部门叫停互联网彩票有关。2007年至今，我国互联网彩票业务已被叫停5次，使得类似“夺宝”或“云购”这些处于灰色地带的“1元产业”疯狂野蛮生长。从2014年国内最早的一元云购网上线，到随后迅雷、百度等网站跟进，目前国内从事相关业务的网站超过20家，APP更是不计其数。网易的“1元夺宝”仅用一年几乎抢占了10%的份额（今年年初被爆丑闻之后也下架，引流到1元乐购的相关网站，我在微信公众号小小财技上曾专门写过）

2. “1元产业”多重风险潜伏

经验告诉我们，越是被获利渲染得热闹无比的地方，隐性的风险就越容易存在。那么这类产品以小博大，看似无伤大雅，碰到人品爆发的时候还能赚到一笔，风险到底在哪里？

1）可能有暗箱操作的赌博游戏

首先，成功“夺宝”的毕竟只有一个人，更多人的钱都打了水漂，这就是一般博彩业中都会存在的风险。万一脑子一热收不住手，可不是“家破人亡”？

更何况，现在的“1元夺宝”们面临的最大问题，就是其抽奖过程中透明度极差，没有监管机构证明其抽奖的公平公正公开。

而此前央视就曾爆料过“一元云购”存在涉嫌暗箱操作、中奖率低、商品质量无保障等问题；现在也已有相当多的用户开始质疑类似“1元夺宝”的相关网站在运行中的的公平性，如某网站曾被揭露了某一账号有多达232次的中奖纪录，奖品包括多部iPhone、iPad、曲面电视等：

只是其中真假难辨，恐怕也只有平台本身知道真相了。

2）平台跑路风险几何

事实上，此类平台由于缺乏第三方监管，商品的真伪、平台的可靠等并不能得到保障，用户投入的资金也没有得到第三方银行可靠的存管。一旦起了卷款之心，或是政策的风口开始收紧，今天P2P平台跑路潮，或许就是明天“1元夺宝”们要面对的。更何况，此类网站开发和运营成本更低，在“万能的某宝”上分分钟就能买到全套服务，还包邮哦亲。

因此，虽然现在尚未有此类事件出现，但平台资质良莠不齐，携款跑路的可能性不得不考虑。

3）尚处政策灰色地带

上文提到了“政策的风口”，因为博彩的本质，使这些平台至今仍旧游走在政策边缘，我将与其有关的一些法律法规整理如下：

1、《彩票管理条例》规定，除福利、体育彩票外，未经国务院特许，禁止发行其他彩票。

“夺宝玩法”与彩票的运作十分相似，但因为其不具备彩票的发行和销售权，如果被监管机构认定为是彩票发行行为，则有可能会构成非法经营罪。

2、《反不正当竞争法》规定，商家在进行有奖销售时，奖品金额不得超过5000元。

如果不把“夺宝玩法”定义为彩票，那至少也是一种有奖销售的行为。而根据这条规定，平台上的手机、家电乃至汽车，早已超过上限。

3、《刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

尽管“夺宝玩法”提供的并不是资金，但平台提供的“夺宝币”之类的虚拟货币，和赌场的筹码类似，因此仍有可能被认定为开设赌场罪。

3. 是赌博，不是投资！

在监管尚缺位的情况下，我们只能从自律做起，牢牢记住这是赌博，不是投资！正所谓小赌怡情、大赌伤身，要是自认为自制力不行，就别碰此类平台！

虽说赌徒不应被怜悯，但看到这样家破人亡的事件，还是觉得很痛心。当然平台运行不透明，要对此事件负责，但最后酿成惨剧，也是因为自己欲望太多，赌瘾害人。这些平台会屡禁不止，也是因为存在巨大需求啊。

远离这些“天上会掉馅饼”的种种吧，不要把人生毁在里面。

本文内容首发于微信公众号“小小财技”（ID：caiji555）