《底线》：尺度大，敢说敢拍，正能量满满

 

《底线》这部剧特别有意思，虽然很多人看剧会跳过片头，但是我一般都会看一遍，这部剧的片头具有一定的警示意义，用一条红线来诠释什么是法律的“底线”？一柄法锤给人“一锤定音”的感觉。

这部剧最大的亮点，应该是它是由我国最高法全程指导的首部电视剧，整个讲故事的脉络属于大案套小案的类型，在几集之间，会同时冒出很多案子，然后在不同的时间审判，其实这也是为了符合我国基层法院的现实，为了接地气。

靳东：能当大哥，也能当小弟

靳东在我看来是一个特别神奇的演员，他之前爆红是因为一部《伪装者》，实话说那部戏初期因为胡歌才有了很多关注度，但是后来靳东饰演的明楼大哥双面间谍实在太有演技，所以一下就窜红了，看过《伪装者》的都知道，他演大哥，那叫一个“霸气”。

《底线》中立案庭的庭长方远（靳东饰）是一个法院管家婆的角色，他在剧中有一个人送外号“方婶儿”，从这个外号就能看出他有多爱管“闲事”。

但是这些“闲事”都是关系着老百姓的，虽然工作在基层，但是方远奋斗的目标却是“家国安好”，因为他在工作中一直强调“能调解的多调解，法院的任务不是审判，而是解决问题。”

其实我认为他说是很有道理，且不说刑事案件也许有是黑白对错的明确分界线，但是就民事案件来说，涉及了一些离婚、财产、职场纠葛等等，这些都是不是非黑即白的事情，有的时候就属于“公说公有理婆说婆有理”，审判之后，不服的人还会继续找麻烦，并不能彻底解决双方矛盾，所以方远认为的“解决问题才是最终目标”完全是正确的。

为什么说靳东能当大哥，也能当小弟呢？因为他的剧中是一个处于中间的职位角色，上面有更大的官，下面也有一堆小喽啰。

所以他对上，敢于直谏，却也敢于低头，小弟认错的样子像极了每个职场人，乍一看，一点都不像《伪装者》里面那个气场两米八的大哥了，也许这就是靳东是个好演员的证明，他让我们忘记演员，只记得一个个生动的角色。

没有照本宣科，只有一个个鲜活的案例！

不得不说，这几年广电越来越愿意让老百姓看到一些“血淋淋”的社会黑面了，通过现实来创造艺术，再来反省现实，其实这是一个良性循环。

主播猝死案

先来说“主播直播猝死案”，其实现在大环境下，抖音是大家兼职的热门，因为它有随时随地的自由度，而且网红也属于高收入人群，所以许多草根都会挤进这个行列。我们了解一下社会大环境，为什么短视频赛道有这么多人挤？那是因为它还没有被固化和垄断。

比如一些高新产业，那根本不是草根能挤进去的，所以有人挤破头，正好说明了这个赛道是有活力的，草根和精英还有一战之力。

“猝死案” 的关键在于主播和签约的网红公司之间，有没有形成真正的劳动关系？如果有，那么主播家属得到赔偿，如果没有，网红公司就能胜诉。我们发现的是，这类公司的套路，早就为应对纠纷做好准备了，公司并不和主播签署劳动合同，而是用经济合同代替，想把雇佣关系变成经济合作的关系。

但是经过法官们的考察，其实公司实际上对主播们的管理，就是劳动关系的证明，主播们上班是需要打卡的，每天是按照排班表来工作的，到了节假日更需要冲业绩。所以公司和主播是实际意义上的劳动关系。

如果这个概念不好理解的话，可以换个方式，比如我们现在法律上会认定一种关系叫做“事实婚姻”，这种婚姻是没有领证的，但是可以调研取证。那么主播和公司的关系，就类似于这种，虽然合同没有达到法定要求，但是事实达到了也可以胜诉。

“猝死案”有一个舆论最大的争论点，到底害死女孩的是父母还是公司？父母属于樊胜美父母那种风格，而公司属于资本压榨，其实双方都有责任导致了女孩的死亡，但是最后的判断要根据法律来，所以公司败诉。

辱母杀人案

另一个案子“辱母杀人案”，这个案子主要的争论点是“辱母行为停止之后，杀人动机是自我保护还是故意杀人？”

人都有主观意识的，法官也是人，所以他们只能做到相对客观、尽力客观，而不是完全。这个案子的负责人是刑一庭副庭长宋羽霏（王秀竹饰），她一审判决了杀人犯“故意伤害罪”成立，判处无期徒刑。

判决之后，舆论这时候起来了，舆论开始认为这个判处是错误的，因为人们会同情弱势群体，杀人犯母子是被暴力催债的一方，而另一边死的是放高利贷的社会混混，以常识来说，谁欺负谁，一眼就可知，人们开始站在杀人犯母子的角度，反对着这次的审判。

于是开庭二审，最后考虑到儿子杀人的时候，有防卫性质，最后改无期徒刑为5年有期徒刑。两次判决的差距很大，但是很难说得清谁对谁错？

其实完全走法律的话，杀人偿命是我们都懂得一个道理，无论是为了什么，杀人本身是错的。但是就自卫而言，不自卫自己的生命又会有危险，所以这是一个矛盾的命题。

人性太复杂，法律是底线

现在的时代和以前不同了，为什么我们的法律会一直在修改和完善呢？这是因为时代在变化，许多新内容的出现，让旧的法条不再适配了。所以这部剧也说明了我国的法律事业是不断在发展的。

比如剧中提到“辱母杀人案”的判决激活了“正当防卫”这种僵尸条款，确实，过去我们的刻板印象认为杀人者必定罪大恶极，但是经过时代的发展，我们越来越认识到人性的复杂的，有的人杀人是为了伤害，有些人是为了守护，出发点的不一样，也会让同一件事具有不同的性质。

我很欣慰的是，现在的法治剧越来越关注女性问题了，比如职场性骚扰，其实在过去很多女性是敢怒不敢言，因为就算报警了，最后也是调解，大家都觉得这件事传出去不光彩，所以选择息事宁人。

刻板印象就属于“受害者有罪论”，认为女性不会无缘无故被骚扰和挑衅，一定是生活作风有问题。但是我们发现这个逻辑是不成立的，一个女性生活作风无论有无问题，都不是别人可以违背意愿骚扰她的理由，别人碰她，必须她自愿才可以，这才是对女性的尊重。

最后，我认为其实人性都很复杂，剧中有性骚扰下属的男性已婚上司、有暴力催债者的一家贫苦老小。其实人在做一件错事的时候，理智告诉他们这件事是错的，但是他们认为离法律的底线还很远，只是触犯了道德的底线而已，就会放任自己。

但是我们需要明白，法律的底线不是做人的底线，法律只是道德的最低标准而已，日常生活，道德对自己的约束更加重要，中国人以“德”论英雄，比起功成名就、家财万贯，“德”能配位才是受人尊重的基础。