一倍、二倍、五倍？《民法典》下，如何实现知识产权惩罚性赔偿？

 

《民法典》中并未单独设置知识产权编，但仍可见知识产权之条款规定穿插其中，共计52条。

其中最大亮点集中于，《民法典》明确规定惩罚性赔偿，即第1185条“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。

何为惩罚性赔偿？是否意味着，企业知识产权被他人侵害了，即可主张该惩罚性赔偿？今天，大摩将通过一个案例为商业精英和企业精细化解析“惩罚性赔偿”！

01

经典案例

A公司在2014年4月至6月期间举办“奇瑞艾瑞泽挑战吉尼斯中国巡演”（简称“涉案活动”），在涉案活动官方网站、现场背景板、活动所涉的特技表演车辆车身、围栏等多处使用“挑战吉尼斯”“GUINNESS我是吉尼斯”等标识。

B公司为“吉尼斯”注册商标的所有权人。B公司在发现A公司在涉案活动中实施侵权行为后，曾向A公司寄送过律师函，要求A公司停止侵权行为，但A公司在知悉其举办的活动涉嫌侵权的情况下，未与B公司进行沟通协商，继续举办涉案活动。【案号：广东省高级人民法院（2017）粤民终2347号】

鉴于上述行为，法院认定A公司具有明显的侵权恶意，故依照商标法第六十三条第一款关于“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定，按照B公司经济损失96万元的2倍确定A公司应向B公司赔偿的经济损失为192万元。

02

惩罚性赔偿

惩罚性赔偿，实际上指的是对受侵权方的实际损失予以补偿性赔偿之外的赔偿，通常是因为侵权方的一些特殊的不当行为所致，其目的主要在于对行为人不法行为的惩罚及遏制作用。

事实上，该惩罚性赔偿在知识产权领域并非首次出现，在2013年修正版《商标法》第六十三条已规定了商标侵权行为中惩罚性赔偿，即“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”，2019年修正版进一步将赔偿范围从“一倍以上三倍以下”扩大至“一倍以上五倍以下”。

2019年修订的《反不正当竞争法》亦规定了不正当竞争行为中的惩罚性赔偿，即第十七条规定“经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。”

03

民法典之惩罚性赔偿

从上述规定，我们可以知悉，《民法典》出台前，惩罚性赔偿的主要构成要件为主观恶意+情节严重。

通过案例大数据分析，法院并非都会作出惩罚性赔偿判定，而作出惩罚性赔偿判定一般有如下原因：

（一）行为人侵权行为主观恶性强，如行为人在被侵权人发出律师函后，仍继续实施侵权行为，甚至大量、突出使用与他人具有较高显著性和知名度的注册商标相近似的商标。

（二）行为人侵权行为情节严重，如上述案例中的涉案活动举办的城市多，且通过互联网在全国范围内进行了大量宣传，侵权行为影响大、范围广，情节严重。

//

然，现行规定并未对“恶意”之概念及认定标准予以明确规定，实务中也常将“故意”和“恶意”混淆，难以实现惩罚性赔偿之作用，容易造成重复处罚情况。

此情况下，《民法典》第1185条规定的“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”，明确惩罚性赔偿的构成要件为“主观故意+情节严重”，即行为人主观过错要求，从“恶意”变为“故意”，更有利于适用惩罚性赔偿的规定，加大对知识产权的保护。

当然，这也意味着，并非企业知识产权被他人侵害了，即可主张该惩罚性赔偿，仍需举证证明行为人存在主观故意，且侵权情节严重。

面对该惩罚性赔偿规定，企业该如何保护自身权益？

综上分析，我们企业可从惩罚性赔偿两个构成要件（主观故意+情节严重）出发予以管控风险以及保护自身权益：

（一）当发现企业知识产权被侵害的，应及时警告处理（如出具律师函、公函等）、或向主管部门举报，及时制止侵权行为，同时固定证明行为人知悉涉嫌侵权行为的事实情况；

（二）若侵权人仍继续实施侵权行为，应及时予以固定侵权行为，以证明其行为的故意性及反复性；

（三）固定行为人故意侵权行为情节严重的证据，如侵权规模巨大、获利丰厚、持续时间场等。

综上，惩罚性赔偿制度作为《民法典》知识产权条款的一大亮点，从根本上奠定了知识产权领域的惩罚性赔偿制度，体现我国对于加强知识产权领域保护的力度不断增强。

//

同时，因《民法典》对知识产权范围进行进一步明确规定，即知识产权包括：

（1）作品；

（2）发明、实用新型、外观设计；

（3）商标；

（4）地理标志；

（5）商业秘密；

（6）集成电路布图设计；

（7）植物新品种；

（8）法律规定的其他客体。

这意味着惩罚性赔偿使用范围亦予以扩大，我们企业更应做好相应保护工作，采取法律手段维护合法权益。