两个人到底怎样才算“三观不合”？

最近又发现一个问题……

两个人能不能互相理解还有一个更重要的原因，就是一个人的表达能力和另一个人的理解能力

这两种能力都为负数的人碰在一块，分开也是天意了……

分界线-————————————————

以下为原回答

最近也在想这个问题，说说我的看法吧，可能不全面啦。

三观也就是常说的世界观，人生观，价值观。那它究竟具体指什么，我觉得世界观其实就是一个人看待世界的本质，有的人认为世界向利趋势的，有的人则认为世界由人的灵魂作为本质。人生观就是对于人的一生你认为什么才是最重要的，并以此为中心的其他事物。比如有的人认为人一生追求自己想要的，让自己开心是最重要的，有的人认为富裕的一生才是不白活。价值观就复杂些，本质就是万事万物中什么是你所看重的，什么东西是你认为有价值的。这涉及到许多方面，日常的许多事情，所以价值观不同的人，在日常可能做朋友，但绝不会是好朋友更不会相爱，充其量会喜欢，上升不到爱

如果一个人与你三观不合，那么你说什么他都永远不懂，并且说着你无法理解的思维。而吵架是个特殊的时候，双方或其中一方被感性情绪严重干扰，很难进行理性分析，那么就有可能沟通失败，争执，但事后双方冷静下来诉说互相的想法，如果对方可以接受并表示理解，那么说明他其实是明白你在说什么的，这并不称为三观不合。

可能有人问，为什么三观合却会吵架呢？不是应该无比和谐吗？因为世界上没有百分之百三观完全相合的人，而年轻人的三观因阅历往往不太完全，比如说同样一件事两个人遇到，一个人会觉得发生这件事情无非他认为的那几个原因，再无其他，这是由于教育环境、眼界造成了他惯有的思维模式。另一个人则会找出许多深层次的原因，或不同的角度看待，这样的不同两人得出的结论很有可能截然不同，但说三观不合为时尚早，当分歧过后去掉情绪，理性的来互相诉说自己的想法，经过询问和确定后，如果这个时候对方有了“对啊，你说的也很有道理”、“原来是这样，我完全可以理解你为什么得出这样的结论”、“我怎么没有想到还有这样的原因”等想法和感受时，那么说明他们可以理解尊重对方所说的，并从对方的角度重新看待问题，了解另一种思考模式，那么，他们的三观是相合的，而且有可能今后会越来越一致。但如果反之，互相诉说自己的看法，对方却经过询问和确认，完全无法接受，而且对于对方的看法无法做到尊重，反而试图改变另一人的想法，那么，此时这两个人是三观不合的。

所以关键并不是两个人的不同，而在于是否能尊重对方，即使不同意但并不强行试图改变对方，没有绝对冲突，而当双方都能做到这种相互尊重，也从某种程度说明他们彼此的这一关键理念是完全一致的，所以这也是三观相合的表现。反之，就是三观不合

所以，综上所述，很多人认为的三观不合其实更指的是三观不一致，但它并不代表不合。要做到三观完全一致更是极其的难，在合拍的人也都会有分歧。可惜的是大部分人吵架后就得出了三观不合的结论，过后没有有效沟通，没有认真理解对方的想法，就这样分手了。论沟通的重要性……

所以，判断是不是三观合不合的最好的标准就是看能不能做到互相的尊重和理解，如果在明白对方的立场和思考角度的前提下，仍然没法接受对方的想法的，试图把对方强行改变成自己喜欢的样子，做不到理解和尊重，那么就真的是三观不合了