如何看待 2021年9 月 8 日湖南临湘一女子在高速上乘车时持刀捅刺司机脖子案件判决结果？

部分举报渠道（举报时请自行修改部分文案，避免被认为重复举报）

第十嘟导组湖南小组邮箱：zy10ddzhn@163.com (已被服务商停用，厉害了.......）

线下邮箱：邮政信箱收件人:中央第十督导组湖南小组

邮政信箱号码: 湖南省长沙市A187号信箱

那么另外一个线上可用渠道：

中国检察网（可实名可匿名 ) 举报链接

欢迎大家补充其它渠道。

举报材料内容：

如何看待 2021年9 月 8 日湖南临湘一女子在高速上乘车时持刀捅刺司机脖子案件判决结果？ - 知乎 (zhihu.com)

湖南省临湘市公安局、人民检察院、人民法院，在办理“2021年9月8日湖南临湘一女子持刀捅刺司机”一案过程中，存在重大渎职嫌疑。

通过市长信箱不断追问之下，才最终回复部分办案过程及结果。

2. 罪犯刘某, (女性，30岁，湘潭人），被鉴定为“双相情感障碍”且犯案时为“限定刑事责任能力”。鉴定材料及过程不公开不透明，且与公开资料中该罪犯的表现完全不符。该鉴定结果的真实性存疑。事件完整视频见此链接

2.1 司机建议罪犯乘坐高铁去往武汉，费用更低，嫌疑人明确表示拒绝。

2.2 上车后，罪犯从包里拿出一支烟，并声称只有这一根，询问司机是否抽烟。被拒绝后，自己也不抽。（高度疑似迷烟/毒烟之类物品，司法部门未对此证物进行保留、鉴定，回复中甚至都未提及此情节。）

2.3 车辆行驶两小时后，罪犯从包里掏出水果刀，藏在右侧身后。9点48分，嫌疑人反手握水果刀，对司机头部、颈部等要害部位，连续捅刺十四刀之多。

即便该罪犯确实患有“双相情感障碍”，但从整个犯罪过程来看，该罪犯思维清晰，意识清楚，有事先预谋，且各项行为的目的性非常明确，犯罪当时应认定为“完全刑事责任能力”而非“限定刑事责任能力”。

3. 根据市长信箱回复，湖南省临湘市公安局的调查存在不翔实，不完整的渎职行为。

3.1 未提及上述疑似迷烟/毒烟情节，未对证物进行保留、鉴定。

3.2 将罪犯连续捅刺司机十四刀的严重犯罪行为，淡化为“捅刺了几下”。

3.3 行驶过程中罪犯与司机有关于抽烟等多次交流，而调查中称“两人在车上基本没有交流”。

4. 湖南省临湘市人民检察院起诉罪名畸轻，嫌疑人反手握水果刀，对司机头部、颈部等要害部位，连续捅刺十四刀之多，有致司机死亡的强烈主观故意。应以“故意杀人罪”起诉，而非“故意伤害罪”。

5. 湖南省临湘市人民法院量刑畸轻，对于如此有事先预谋、目的明确、情节极其严重的犯罪行为，仅以“双相情感障碍/限定刑事责任能力”为由，仅仅判处罪犯拘役四个月。罪犯2021年9月8日被控制，2022年1月7日判决生效，正好四个月，随即被释放。

对比同为"双相情感障碍/限定刑事责任能力"，且为激情犯罪，情况更为轻微的类似案例。

限定刑责能力人 挥刀砍人法不容-安徽省界首市人民法院网 (chinacourt.gov.cn)

6. 受害司机未获得罪犯一方任何民事赔偿。

其他

案发后知乎上就已经有多位大佬 预言到了这个结果。怎么说呢，可能是都已经熟悉这个利X环境的操作了吧。例如：

2. 案发的完整视频，看这个知乎提问中附加的视频，我就不上传了，大概会被夹。百度的原视频 都被删了。

湖南女子高速上捅刺司机完整视频曝光：女子行凶前主动递烟，司机坚持靠边停车避免重大事故，还有哪些细节？ - 知乎 (zhihu.com)

我真是也没有什么好说了，

再次强烈呼吁，XX权益保障法修订案尽快全部通过！！加油！！！