顶部横幅广告
  • 微信
您当前的位置:首页 > 资讯

美国各州最高法院力量对比

作者:三青 时间:2023-06-20 阅读数:人阅读

 

美国的司法体系分联邦和州两部分。此前我的一系列回答和文章主要是介绍联邦法院,因为相对来说,联邦法院和政治的关系更大。不过今年非常特殊。美国每10年一次全国人口普查,据此重新分配议席与选举人票(reapportionment)。同时,各州会重划国会和州议会的选区。

重划选举是一门技术,也是一门艺术,俗称gerrymander。关于gerrymander,之前在 如何看待 2020 美国大选拜登获胜?简单介绍过,今后还会专门介绍。

看过那篇回答的朋友可能会问,选区重划是由州议会决定,和州最高法院有什么关系呢?

关系大了。因为2019年最高法院在关于partisan gerrymander的判决中指出:联邦法院不能处理关于政党gerrymander的案件

"We conclude that partisan gerrymandering claims present political questions beyond the reach of the federal courts," Chief Justice Roberts wrote for the conservative majority. "Federal judges have no license to reallocate political power between the two major political parties, with no plausible grant of authority in the Constitution, and no legal standards to limit and direct their decisions."

这个判决的直接结果是,关于政党gerrymander的纠纷,最终决定者将是州最高法院。

此外,关于各州选举的法规,理论上是州议会有全权,但产生纠纷时,联邦法院和州法院都能受理。

各州情况不同,州最高法院法官的产生方式和任期也各不相同。大体上,分选举和州长任命-retention 选举。与联邦最高法院不同,绝大部分州最高法院的法官都有任期限制或强制退休年龄。

以下总结各州州法院力量对比。

一、两党大致均势的摇摆州

佐治亚 9:0

亚利桑那 7:0

威斯康辛 4:3

宾夕法尼亚:2:5

小结:

佐治亚和亚利桑那是2020年刚刚成为摇摆州,此前一直是红州,也导致共和党在最高法院占据压倒性优势。

威斯康辛原本是5:2,2020年年中的最高法院选举共和党操作失误,被民主党搬回一席。

宾州的共和党劣势较大。不过由于宾州议会由共和党控制,正准备学习民主党”diversity“的先进经验,要求对最高法院进行改革,大法官分配要照顾地区因素,不能都是由费城这样的大城市over-represent。由于宾州在费城和匹兹堡之间都是阿拉巴马,如果这一改革方案有望于2021年5月的全民公决通过,将对民主党构成沉重打击。

二、民主党占优的战场州

密歇根 3:4

内华达 3:2:2

新罕布什尔 3:2

内华达的最高法院采用非partisan的选举方式,结果是3个共和党,2个民主党,2个党派不明的大法官。

新罕布什尔目前虽然近几次大选都是选的民主党总统,但在州的层面上两党实力相近,是新英格兰的洛克菲勒共和党人最后的基地。目前是共和党掌握州长、两院、州务委员会、州最高法院。目前该州正在推动类似于缅因和内布拉斯加州那样非赢者通吃的改革,如果成功,能保证共和党在总统大选中至少拿到1票。

三、共和党占优的战场州

北卡 3:4

佛罗里达 7:0

关于佛罗里达的讨论参考之前的回答 如何看待美媒称:特朗普在佛罗里达州设立前总统办公室?特朗普以后还会经常公开露面吗?

四、其他与选区重划相关的州

爱荷华 6:1

俄亥俄 4:3

德州 9:0

(德州此外还有刑事诉讼最高法院,同样是9:0)

弗吉尼亚 6:1

西弗吉尼亚 3:2

科罗拉多 0:7

明尼苏达 2:5

印第安纳 5:0

缅因 1:5

马里兰 1:3:3

马萨诸塞 7:0

佛蒙特 3:2

路易斯安娜 5:1:1

阿拉巴马 9:0

密苏里 3:3:1

新墨西哥 1:4

怀俄明 5:0

犹他 5:0

田纳西 3:2

南达科他 5:0

罗德岛 3:2

俄勒冈 0:7

俄克拉荷马 4:4

北达科他 3:1:1

纽约 0:7

新泽西 4:3

内布拉斯加 6:1

堪萨斯 2:5

印第安纳 5:0

伊利诺伊 3:4

爱达荷 6:0:1

特拉华 2:3

康涅狄格 0:7

阿拉斯加 4:0:1

加州 2:5

这里需要注意的是,本文只是总结大法官的党派,并未对其意识形态进行评估,而且很多是根据提名的州长判断。像马萨诸塞州查理贝克提名的大法官很可能出现史蒂文斯和苏特这样的自由派。

今后将结合两党在各州实力的对比,分析gerrymander能做到什么程度。

本站所有文章、数据、图片均来自互联网,一切版权均归源网站或源作者所有。

如果侵犯了你的权益请来信告知我们删除。邮箱:dacesmiling@qq.com

标签:
微信

三青

当你还撑不起你的梦想时,就要去奋斗。如果缘分安排我们相遇,请不要让她擦肩而过。我们一起奋斗!

微信
阿里云