美国最高法院2个魔幻判案，让美国乱成一片，拜登称美国倒退150年

 

美国人这几天没空关心俄乌大战，举国上下乱成一片，这是因为美国最高法院一连干了2件大事，相当魔幻。判定美国人公开持枪上街是合法的，判定美国女人打胎是非法的，放着枪不管，管住了子宫。

对美国人来说，俄乌大战反正死道友不死贫道，不关美国人死活。但美国最高法院的两个魔幻判案，让美国上下都慌了，关系到每一个美国人的死活。

第一个判的是不让美国女人打胎。哪怕是被性侵了怀孕，想打胎也不行，得生下来。

美国最高法院是不是闲着没事干了，当然不是，堕胎事关美国国体，美国最高法院的正事就是得管这个。

美国50年前，有一个震动全国的大案“罗诉韦德案”，一个叫罗的女人想在德州打胎没打成，于是把德州法官韦德给告了，一直告到美国最高法院，告赢了，从那时起，美国女人打胎算是有法可依。

但时代变了啊，美国最高法院现在认为50年前判得不对，现在推翻不认了，认为打胎不是美国女人自己能决定的事情，怀孕了就必须得生，你不生就犯法，警察能抓你。

然后就呵呵了，美国民愤爆了，全国多地大游行，示威的人挤爆了美国最高法院大门口。美国最高法院不怕吗？当然怕啊，于是在屋顶上布置了狙击手，谁敢闹事就狙谁。

这么扯的事，连拜登都看不下去了，说美国一夜倒退了50年。有朋友说，拜登不是美国总统么，为什么不管管，对不起，不好意思，美国“三权分立”，美国总统管不了美国大法官。拜登只能抗议一下，以示不服。

联合国也不瞎啊，也关注了这个事情，但跟拜登一样，只能声明反对，摇摇小旗刷一下存在感。这是美国内政，联合国管不了。

第二个判的是美国人公开持枪上街合法。

脑筋急转弯来了，世界上哪个国家一年被枪打死4万人？A.叙利亚，B.索马里，C.美国。选C的朋友恭喜你们了。

美国纽约州是枪击案重灾区，全面禁枪这辈子都是不可能的，纽约州想到了一个鸡贼的办法，我禁不了，但可以规定公民不能随意带枪公开上街，如果要上街，必须得有客观理由。这么小的一个控枪办法，结果摸到了老虎屁股。

美国最高法院炸毛了，判定纽约州这个控枪法案不合法，这侵害了人民的持枪权，公开持枪上街是合法的。美国人带着枪上街就是正义，谁敢盘查谁输了，突突一梭子信不信。

全美步枪协会和各路牛鬼蛇神，纷纷发来贺电，一片欢庆，美国也有许多州，许多人表示对美国最高法院的感恩之情，可动天地。

综上两个判决，我们得问问为什么。

首先，要感谢特朗普。

美国总统确实不能干预美国大法官的决定，但美国总统可以提名美国大法官的人选。特朗普下台之前，给拜登埋了一个大雷，提名了3个美国大法官，这几个人跟共和党的保守派是一个路子。支持所有的美国传统价值观，比如资本主义、基督教、反堕胎、持枪权等等。美国最高法院的9名大法官中，有5个是保守派。这要能通过堕胎权和持枪权，那叫白天见了个鬼。

其次，这也集中反映了美国两党之争。

美国一向坚持两个凡是，凡是共和党支持的，民主党一般都反对，凡是民主党支持的，共和党一般都反对。唯一的例外应该感谢中国，一提到中国，民主党和共和党就不困了，两党能达成一些共识。

民主党支持禁枪和堕胎，认为要保障女权，生育权是女性的人权之一，也是女性的选择权之一。而共和党完全相反，共和党人支持拥枪权，认为枪击事件是“自由社会”的一部分 。

在堕胎问题上，共和党宗教观念强，认为人不是妈生的，是上帝委托妈生的。人从胎儿状态开始，就有了人权，而不是从出生以后才有人权。共和党内有大量保守基督徒，推动废除堕胎，支持拥枪权。

美国是英美法系，中国是大陆法系。两个法系有非常大的区别，英美法系的法律渊源，以判例为主，大陆法系以法条为主。

这就是为什么美国最高法院，必须要给“罗诉韦德案”50年前的旧案翻案。因为这是一个经典判例。美国所有的女人想要打胎，都得依这一个案子的判决作为准则。

中国法院判案，以法条为主，类似的案例判决结果，只做参考而已，不是依据。

综上，美国最高法院两炮打响，毫无疑问，是当前美国的流量担当。这两炮引起了美国社会的分裂。目前，28个州的检察长，反对美国最高法院的判案，表示决不会起诉堕胎的女子。美国最高法院这两个判案，必将激起美国内部更大的反弹。