如何评价杨永信？

在我早已認為楊永信銷聲匿跡，網癮戰爭以我們的勝利而告終，正好在前幾天因為李日強和張棟而去重溫了一遍《網癮戰爭》的時候……楊永信向我們傳授了“什麼才是真正的悶聲發大財”這樣一條人生經驗。

因看到那條新聞而暴怒的心情平靜了之後，我開始思考楊永信存在，並且是長久存在的合理性。我在各種平臺尋找楊永信的贊同者和支持者——雖然這真的很難，目前的輿論對楊永信是一邊倒的辱罵——想要在他們的言論中看出這種合理性所在。這幾天只在NGA水區看到一個這樣的人，他的言論大意是：

很遺憾我的精力和時間有限，只能發現這一例比較有代表性的言論。但楊永信存在的意義由此可見一斑。父母對兒女的教育出現了偏差，導致兒女的成長路線偏離了父母的期望而起——這一點在親子關係中實在是再正常不過了，且不只是所謂“網癮”，這種偏差可以出現在任何方面，而楊永信也不僅僅是“治療網癮”的。父母試圖改變這種偏離，受到子女的抵抗——這高發於處於青春期的孩子身上。在漫長的拉鋸戰中，由於專業知識和經驗的缺乏，父母往往得不到他們想要的結果，掌握更多權力的他們可能會傾向於藉助外力，由此出現重要分歧：有的父母會請教真正的心理專家，並逐漸強化自身修養，彌補自身能力的不足，盡力達成與子女的和諧；有的父母則直接選擇了更為“有效”的楊永信。

這個分歧點可能是最值得討論的問題所在。子女教育實際上是一直處於摸索、練習當中的，能借鑒的間接經驗很多，但飽受楊永信戕害的一代多為獨生子女，父母的直接經驗根本沒有，想要把間接經驗轉換為直接經驗又極端困難。以我的父親為例，他有一本叫做《不要讓孩子輸在起跑線上》的書，書上蓋著他的私章，裏面內容諸多勾畫，證明他是認真讀過的。出於好奇我曾大略翻過一遍，雖然書的內容不敢恭維，但在對我的教育上，我的父親幾乎沒有借鑒過書上的經驗。而我能肯定的是，能做到像我父親一樣試圖去尋求比較科學的間接經驗的父母也是鳳毛麟角，幾乎所有的父母都急不可耐。當“快速、有效”的解決方案出現的時候，父母做出這種選擇完全可以預料。

楊永信模式的實質是父母讓渡了他們的權力給更加“專業”的人士，楊永信模式的“成功”根本無法離開父母。在這個意義上講，這是一出由傳統的家長制引發的悲劇，而楊永信的罪惡不會大過讓渡了自身權力的父母，他不過是父母執行自己權威的工具而已。

另外的問題是，這種嚴重侵害人權、違反法律的機構竟然至今沒有受到清算。這裡的原因在於：

因此，楊永信必將長期存在，甚至連打倒楊永信，再扶植一個陶宏開的必要都沒有。他完全可以明目張膽地自比逍遙法外的惡魔，進而嘲諷所有反對者。