G7峰会落地

作者：三青时间：2023-06-14 阅读数：人阅读

这个周日，G7峰会终于落幕了在会议召开前，市场担心没安好心的这群家伙们借这个峰会搞些新的东西出来恶心我们（想想日经都创新高了），举个例子，比如：联合制裁科技企业（毕竟卡脖子）；在他们的控制范围内开启去我们化；甚至在我们右下角进一步挑战底线。事实最后的结果还是传统问题，换个方法继续恶心我们，本来一直在针对，结果司机一出，马上矛头有指了过去，不愧是演员，知道怎么引流。

G7发出联合公报，其中关于中国的部分：

1、随时准备与中国建立建设性和稳定的关系

2、呼吁中国就气候和生物多样性危机、自然资源保护等领域合作

3、政策方针不是为了伤害中国，也不是为了阻碍中国的经济进步和发展。一个不断发展、遵守国际规则的中国将符合全球利益，我们没有脱钩，也没有转向国内

4、为了与中国建立可持续的经济关系，并加强国际贸易体系，我们将努力创造一个公平的竞争环境。将打击非法技术转让、数据泄露等恶意行为。我们将培养抵御经济胁迫的能力。

5、对东海和南海局势表示严重关切，强烈反对任何以武力胁迫改变现状。

6、在台湾问题上的基本立场没变，一个中国政策，主张和平解决两岸问题。

7、将继续对中国人权状况关切，对疆藏人权表示严重关切,保障香港自由和高度自治

8、呼吁中国不要破坏社区安全、民主制度完整和经济繁荣的干涉

9、呼吁中国向俄罗斯施压

10、反对中国在南海的扩张性海洋主张与军事化活动

可以看到，最终的公告相对比较中性，强调了产业链供应风险而非和中国全面脱钩，对华投资限制、技术转移方面的负面内容均较克制并好过预期，没有市场之前传的全面脱钩和制裁那么严重，这会有利于提振市场的风险偏好。但这次G7的公告西方国家多少流露出一些无奈，中国在各行业产业链条上的深耕已经和全球各国经济深度融合，也让他们在祭出制裁大棒时投鼠忌器。一位曾供职于法国财政部的女士在调研了海量的制裁样本后，统计出全球经济制裁的成功率只有13%。

那么G7为什么就非得硬着头皮也要针对我国？而不是有所收敛徐徐图之呢？其实原因是这样的，G7虽然实力下降，但还是能影响一部分国家的，也正因为这样，其实G7真正的目的还是通过针对我国来逼迫或者引诱一些国家向他们靠拢。

所以正像日本在早前一段时间不断宣传的一样，G7针对中俄的各种操作，其作用是逼迫或者引诱其他国家团结在美国周边，建立起一个只符合美国利益的国际组织。当然美国是希望这个组织包括的国家越多越好，所以日本把美国的心思琢磨的很透彻，特别会迎合美国，把这个叫做建立新的国际秩序，甚至说要用这个新秩序取代联合国的地位。

实际上美国即便真的能笼络一批国家搞出一个新的独立的国际组织来，但绝对却不可能和联合国相提并论，因为很简单，有一大部分国家是不会支持美国的，还有一部分国家甚至会一脚踏在美国这边，一脚踏在中俄那边，只有极少数国家才会不遗余力的替美国卖命。

所以，就算是真的出来国际新秩序，也再不会是美国想怎么样就怎么样的时代了，这一点G7自己都很明白，要不然也不会在很多年前就又扩充一个G20出来，因为他们早就知道，自己早就玩不转了。

G7峰会作为全球发达国家领导人的高级别会议，应该在全球协调问题和推动全球发展方面发挥重要的作用。而不是把全球问题的视野狭窄到单一国家、地区的议题上，这会影响到全球经济和政治的相对稳定。因此，马克龙呼吁G7以全球透视和视野进行讨论，不应把单一国家视为敌人，而应该共同面对全球性问题，这是一种更有建设性、长期性的方式。

G7在面对全球各种问题时应该采取更加开放、包容、公正的态度，构建真正意义上的全球性讨论平台，为全球经济、政治、社会等各个领域的健康发展贡献力量。看来美日想借G7，联合欧洲把中俄绑在一起，对中国进一步加以打压制裁并没有达到目的。随着大选临近，与域外大国发生冲突不利民主党选情，拜登因此需要稳定中美关系，耶伦谈话释放的暖意，如“拜登不以宿命论的视角来看待中美关系”，“中美竞争不是零和博弈”，都表明美方对中美冲突的担忧在上升。G7前，沙利文与中外办主任王毅会晤，也意在稳定双方关系。G7临行前，拜登以国内债务问题为由，临时取消了对澳大利亚和巴布新几内亚的访问，降格四方安全对话（QUAD）为G7峰会的“场边对话”，推迟发布美对外投资审查机制，仅在QUAD框架下探讨，均意在避免过度刺激中国。美国总统拜登21日在日本广岛参加七国集团（G7）峰会期间对记者放风称，美国与中国之间的关系应该会“在很短时间内缓和”。