学历贬值或许才刚刚开始？

黎叔曾说过：二十一世纪什么最贵？人才！

考虑到当时的国情，大学生约等于他口中的人才。

可谁能料到，十几年后的今天本科学历已不再吃香，就连大学生的社会属性，也从人才降格为人了。

由于文凭贬值太快，很多本科应届生都陷入了是该闭上眼睛投简历，还是硬着头皮继续考研的困境。

有些大学甚至出现了学生故意挂科延长毕业时间，从而降低生活成本（继续住寝室、吃食堂）的现象。

图源小红书

坦率地说，本科学历贬值压根就不算多新鲜的事。毕竟在1978-2022年间，高校毕业生的数量从16.5万膨胀至1076万，足足翻了65倍。

即便从2000年算起，毕业生规模也上涨了11倍之多。与此同时，当前全国在学研究生人数达到365.4万，其中在学硕士生309.8万人，在学博士生55.6万人。

若参考近两年的研究生招生、毕业数据，那我国今后每年都将有100万+硕士和7万+博士流向社会，这两者的数量甚至比2001年的高校毕业生（103.6万）还多。

说好听点，是接受过精英教育的年轻人多了，说难听点，是学历越来越不值钱，以至于很多人被逼着去水一个硕博文凭。

眼下，一个年轻人如果以实现阶层跃升为目的考研，那TA大概率是会堕入原力黑暗面的，因为愈演愈烈的「军备竞赛」正让大量用人单位提高招聘门槛。在这样的大环境下，很多硕博只能去抢「本不属于他们的普通岗位」。

所以，别指望超发贬值的研究生学历能让你站着把钱挣了，或创造什么升官发财的捷径。大家要意识到，现在学历最大的作用是提升下限而非上限。

而说到底，自1999年开始实行的大学扩招政策是这一切的源头，但那会搞高等教育大众化又是完全符合历史进程的。

毕竟在各行各业着急忙慌接轨国际的大背景下，政府必须通过教育改革，向社会源源不断地输送高学历人才。

扩招后没几年，社会上便出现了警惕学历贬值的言论，只不过当时没多少人在乎。原因很简单，当时搭上第三次科技革命末班车的本土企业和前来赚钱的外企有能力为本科生提供足够的优质岗位。

此后，脱胎于第二、三次互联网浪潮的大厂、新贵、独角兽、上下游们也创造了大量有价值的工作机会。

得益于极速增长的经济，本世纪前十几年就业市场的供求关系还算平衡，勉强消化得了批量生产的大学毕业生。

图源《创业时代》

然而，经历了25年高速增长的中国经济从2015年开始减速，此后4年GDP年增长率始终低于7%。

更令人意想不到的是，2020年伊始我们又迎来了一场持续3年的全球性黑天鹅事件。拜它所赐，那年国内的GDP增速一下跌到自1976年以来的最低值——2.24%。

尽管这两年国内经济回暖态势明显，但就业市场仍无力安置积压已久的高校毕业生。于是一个怪圈出现了：找不到工作的应届生开始考研卷文凭，企事业单位则顺势提高招聘要求，倒逼年轻人继续提升学历。

内容来源微信公众号@软科

对冲之下，本科当然不值钱了，硕博也不那么香了。

按很多专家的预测，我国未来20年的经济增速将很可能保持在每年4-5个百分点，大约相当于本世纪头20年平均增速的一半。

GDP增长放缓，就业机会必然减少，大学生找不到（好）工作的现象大概率会成为一个长期的结构性矛盾。

目前看来我们没什么太好的办法，只能通过产业升级去创造更多优质的就业机会，或突破智子封锁，开启新一轮科技革命，实现生产力和利益的再分配。

不过，在全球化黄金时代落幕的动荡时期，这两条路都很难走。

那么，学历还有意义吗？

依然有，但大众对它的态度可能会慢慢分化。

简单来说，有能力冲刺名校朝阳专业的孩子会疯狂念书，保底211本985硕起步，上不封顶；没天赋也不爱学习的孩子，则大概率在完成9年制义务教育后，便进入技校学一门短时间内不至于被机器或人工智能取代的手艺。

这没啥丢脸的，因为劳动人口正日益萎缩，体力工作一定会越来越稀缺、越来越值钱。

以上两种人，前者上限很高，后者下限不低，虽然人生轨迹截然不同，但都有美好的未来。

随着社会进程的变迁，普通高校的学历将变得越来越「廉价」，大部分就业岗位和对应的收入也不会跟文凭挂钩。真正吃亏的是费劲巴力、付出巨大沉没成本才考上大专、双非本、双非研究生夕阳专业的「半吊子」。就很容易导致上卷不过做题家，下拉不去脸干体力活，看似什么都赶上了，又什么都是「吊车尾」。

如果坚信读书能改变命运，报考名校是唯一路径，因为在用人单位看来，985、211之外的学校基本没啥区别。

另外，在东亚，读书还是要尽量趁早，最好30岁前拿到理想文凭，然后光速进社会占坑位。高中生或家里有孩子的家长则应该注意，高考后选择专业要尽量挑跟前沿科技、朝阳产业有关的，再不济也得是稀缺有市场的。

最后，能够认清社会、认清自己也是人生很重要的功课~

本文图片均来自网络，侵删

作者/老five

运营/稿新结