红刊财经 赵康杰

近日，“一元股”重现江湖。*ST新亿、*ST锐电等三家公司“入围”“一元股”行列。其中，*ST锐电在6年前上市时其发行价曾达到每股90元，创下主板发行价的最高记录，而如今，*ST锐电是两市“第一低价股”。

另外，由于连年亏损目前已经暂停上市的*ST新亿于4月28日披露了公司2016年报，由于无法正常经营，去年*ST新亿实现营业收入1269.77万元，净利润亏损318.19万元。值得注意的是，上述业绩与*ST新亿控股股东万源汇金此前作出的2016年和2017年实现经审计的净利润分别不低于4亿元和5亿元的承诺相差甚远。然而，公司在年报中却称上述承诺得到了严格履行，为此，上交所向*ST新亿下发《问询函》，要求公司对业绩“失诺”的原因予以说明。

本周，《红周刊》连线*ST新亿和*ST锐电两家公司。

*ST新亿停牌一年半 业务重整陷入僵局

市场表现：*ST新亿股票因重整事项自2015年12月7日起停牌，股价为每股1.87元（前复权，下同），目前公司尚未复牌。

近期动向：5月2日，上交所针对控股股东万源汇金业绩“失诺”的情况向*ST新亿下发了《问询函》，上交所要求*ST新亿和万源汇金分别披露万源汇金作出的盈利承诺是否严格履行，要求*ST新亿更正年报中的相关披露内容，同时要求万源汇金披露未完成业绩承诺的具体原因、利润补足安排以及下一步的计划。截至记者发稿，*ST新亿尚未对《问询函》作出回复。

红刊连线：其实，*ST新亿年度业绩不达标与公司破产重整陷入搁浅有很大关系。《红周刊》以投资者身份致电*ST新亿之后了解到，当前，*ST新亿的重整计划已经执行完毕，原有业务也已经剥离，但部分维权投资者认为该重整计划会侵吞中小股东权益，因此向新疆高院申请对*ST新亿破产重整一案进行再审，新疆高院已经受理申请并立案审查，目前尚无核查结论。在这种情况下，*ST新亿无法进行优质资产注入，也无法进行正常的生产经营活动。

对以上案件的审理进展情况，*ST新亿方面的人士表示，去年12月，新疆高院召集组织各方听证，“对于何时能够有一个最终审理结果，我们目前尚不得知，但公司一直与法院保持着密切的联系”。此外，上述*ST新亿工作人员表示，未来公司或将转型现代农业、大健康等领域。

红刊点评：在经历了实控人更变、主业停顿、高管换届、公司更名、终止并购等一系列动作后，*ST新亿破产重组却陷入泥潭。自2015年12月至今，*ST新亿足足停牌了一年半的时间，这让3万多户股东深陷其中。为*ST新亿中小股东提供法律援助的上海杰赛律师事务所王智斌律师曾表示，法院再审让*ST新亿重整方案存在“推倒重来”的可能，一旦重整方案“推倒重来”变为现实，*ST新亿的复牌恐将无限期延后。

*ST锐电二度“披星戴帽” 距离退市仅一步之遥

市场表现：因为2015年和2016年连续两年巨亏，华锐风电于今年4月26日更名为*ST锐电，更名当天便无量跌停至1.92元，随后更是一路下跌。截至5月11日，*ST锐电收盘价为1.43元，成为两市“第一低价股”。

近期动向：如果2017年无法扭亏，暂停上市将是*ST锐电的结局。从目前的情况来看，*ST锐电扭亏难度极大。*ST锐电一季报显示，今年一季度，*ST锐电实现净利润-1.46亿元，资产负债率进一步扩大到87.58%，经营活动现金净额为-1.19亿元。

红刊连线：对于公司未来的扭亏战略，《红周刊》记者尝试致电*ST锐电，不过经过多次拨打，公司电话始终处于无人接听状态。记者登录投资者互动平台后发现，*ST锐电与投资者的互动交流难言积极。今年以来，公司只回答了投资者两个问题。有投资者在上证e互动平台上询问公司未来的保壳计划，但未得到公司回应，而对于“公司年年巨额亏损，但是公司一直在说正常经营，大股东又一直在套现，公司有何面目面对投资者”的责问，*ST锐电也同样选择了沉默。

红刊点评：2011年上市的*ST锐电，堪称A股市场上最大的“资金黑洞”之一，除了2014年至2015年短暂的牛市之外，*ST锐电的投资者在绝大部分时间内都是亏损累累。从上市时每股90元到现在的“1元股”，这家“高增长的风电龙头”至少欠众多亏损投资者一个合理的解释。