小米13ultra成像小测试68岁的张国立，也翻车了？

作者：三青时间：2023-04-29 阅读数：人阅读

作者：卡片王子

昨日借机使用小米13 ultra，今日拍摄测试图。2点思考，1是手机画质如今几何，2是实体光圈到底图什么？时间仓促，水平有限，个人行为，无他目的。

对比0

小米 13 ultra 4焦距展示一英寸可变光圈主摄：索尼 IMX989-徕卡专业长焦镜头：索尼 IMX858-徕卡专业超长焦镜头：索尼 IMX858-徕卡超广角镜头：索尼 IMX858

这四张图参数都固定在5000W像素，其中特别需要关注，主摄像头在5000W像素下不可调整光圈，也就是说，增加光圈实体结构并不能说是为了提高画质。因为如果提高画质，那5000W像素下应该强制使用最优光圈或者可以自行调整。这四张图都由光学焦距得到，也就是说，并不存在强制的数码变焦，或者单纯放大。

对比1

小米 13 ultra-尼康D4-尼康24F1.4G-尼康V1-10F2.8-佳能5DS-佳能24-70F2.8II-等效约24MM对比-包含放大对比

这几张图可以说是大有不同，因操作和设备不同，所以曝光略有不同，不过曝光对于清晰度来说在这几张图中影响可以接受。首先说小米13U，其实很是惊艳，这种惊艳已经在小米12X中领教过了。不放大的话，很难区分哪个是手机，哪个是相机拍的。整体感觉小米13U对比比较高，也就是画面棱角分明。这点从和尼康D4和尼康V1中能明显看出来。

如果放大，就能发现一些有意思的事情。虽然小米13U像素很高，但是从四周的叶子能明显的看出涂抹感，这个涂抹感非常想锐化后的结果，也就是猜想有可能是CMOS够，而镜头喂不饱，之后算法强行锐化，致使图像失真。而尼康D4和尼康V1则说明，相机厂商更多在乎的是真实，也就是说宁可不清晰，也不过度锐化。这里可以说5DS表现最好，比较全画幅高像素加红圈还是非常能打的。多说几句，小米13U和尼康V1都是1英寸，从画质上看差距并没有我想象的大，也就是说受限于镜头大小，手机即使再扩大CMOS也意义不大，做厚目前才是解决画质的唯一途径。这点也侧面说，小米13U对比小米12X，厚度增加的是非常大的。

对比2

小米 13 ultra-佳能5D4-佳能1124F4

这几张图看怎么说呢，第一眼真的很难去区分手机和相机。不过仔细看逆光的处理，还是能看出一些区别。佳能5D4和佳能1124F4在细节上还是好很多。其实到这里我可以明显感受到，相机和手机的区别现在已经不是CMOS物理的性质的区别，而是对于画面的取舍，相机更在乎还原，也就是把照片后期的空间留出来，而手机更在乎直出，让画面锐度色彩在原片的时候就拉满。

对比3

小米 13 ultra-佳能5D4-佳能720III

看灯罩，尤其是透光的感觉。5D4拍的就有玻璃质感，而小米13U拍的就像塑料。并不是清晰度不够，而是画质不行，所谓的渣了。这点和算法有关系，我猜测还是为了锐度而妥协。

对比4和5

小米 13 ultra-佳能5D4-佳能720III

看虚化，背景的虚化。可以看出5D4代表的相机有明显的绝对的优势。这点其实很容易理解，从景深公式来说，在镜头前方（焦点的前、后）有一段一定长度的空间，当被摄物体位于这段空间内时，其在底片上的成像恰位于同一个弥散圆之间。被摄体所在的这段空间的长度，就叫景深。换言之，在这段空间内的被摄体，其呈现在底片面的影象模糊度，都在容许弥散圆的限定范围内，这段空间的长度就是景深。这段话看出来景深并不受CMOS大小影响，也就是和等效焦距直接挂钩不行。所以小米13U虽然等效120MM焦距，但是景深并不是120MM焦距应有的景深。简单说，就是手机虚化只能靠算法。

对比6

小米 13 ultra

不同光圈，这时候并不能开启5000W模式。所以让我很疑惑。实体光圈可调整的意思，在我的认知理解中，肯定是为了提高画质，缩小光圈的话，只用到镜头镜片中间的部分，理论上这部分成像最优。带来的提高一方面是四周画质的极大改善，一方面是整体画质的提升。从球差和彗差来说也好，从眩光和暗角来说也好，缩小光圈对于以前这种只能最大全开的手机来说，都是很有意义的。但是这次测试，高像素模式下却不能调整光圈，而就算调整光圈后，我从四周截图来看，也没有明显的提高。目前就这点光圈来说，我个人不相信这只是噱头。而如果说这个实体光圈为了虚化，显然也不对，这点实际焦距所带来的虚化对于光圈来说，尤其是F1.9和F4来说，可以说微乎其微。

结论

首先值得肯定，小米 13ultra是成功的，当我拿到机器，当身边的人拿到机器，当我用四台相机去测试一台手机时，已经可以说是小米 13ultra赢了，甚至可以说是手机摄影的胜利。

如果单纯的看全图，要知道全图已经完全够现在主流的手机传播了。这种情况下手机和相机除了景深以外，几乎可以说是没有分别了，如果不是经过专门的后期技术学习，手机拍摄的图片直出甚至有优势。而虚化这个问题更多来源于镜头，也就是说虽然手机增厚或者潜望式来试图改观这点，可是仍然受限于光学并没有像算法一样有重大突破，所以还是很难有直观的改变。最后来说，手机更倾向于直出，所以锐度和色彩直接拉满。相机更多是留下后期空间，所以趋近于淡。也就是说相机宁可拍不清，也不会锐化过度。