人口负增长，究竟是好事还是坏事？深度分析

 

人口负增长了，很多人就很担心，什么人口红利彻底没拉？印度人口还在疯狂增长，我们处于劣势啦之类不太理智的悲观言论。 那么到底是好事，还是坏事？ 塞翁失马，焉知非福 ，需要辩证的看问题，咱们好好掰扯下这事。

首先，人口质量更加重要，有强烈消费能力与意愿又创造社会价值和就业的人口才是一个国家人口竞争力的核心，也就是中产阶级，我们想方设法要增加的是中产阶段的规模和基数，而不是廉价劳动力的基数，希望人人都能富裕起来，富裕起来才有消费，最完美的理想国就是：少部分超级精英，剩下全是中产阶级。

想成为超级强国，人口绝对值过低肯定不行，至少得有个几亿。 在发展中国家初级发展阶段，成本低廉的劳动力，人口红利肯定是很重要的，大家都是收入微薄任劳任怨的打工人，但一旦跨过瓶颈，产业链成功升级转型了，完成了现代工业化，成为制造业发达的创新性国家，低中高端产业链全覆盖且占比很合理的时候，人口红利也就差不多吃完了。

人口是红利也是负担，在不同的阶段有不同的侧重点。

前辈们奋斗了几十年，吃了几十年的苦赶超了西方两百多年工业化的成果。前人栽树后人乘凉，总是希望后代享福的，不希望子孙还那么苦逼。工作的时候心无旁骛竭尽全力，生活的时候尽情享受，这才是可持续的现代文明。过高强度的工作，没时间享受生活，那么社会氛围就太紧绷，每个人都需要自己的精神净土。

产业链升级完了之后，人口红利基本消失殆尽，同时人口内卷的属性开始增强，明明价值8000月薪的工作，由于求职就业竞争人数过多，有人4000就能接受，付出和收获不成正比，那么大家就过的都不舒服，不舒服就开始躺平，不愿意消费，不愿意拼搏，不愿意结婚生子。

中国和印度的区别就是，而印度还有很多路要走。

我们产业已经接近升级完成了，等跨越了那个阶段，大家要开始追求发达国家的生活了，过多人口带来的利不一定能覆盖弊。

美国才三亿多人口不也是雄踞超级大国魁首多年嘛，所以对于现在阶段和未来阶段的我们来说，人口负增长未必是坏事，不必过多担心。再持续发展五六十年社会主义特色经济，那时候，我们也许只有六亿人口，但最差也是中产阶级，那我们的综合国力可能远远超过世界第二。

你怎么看呢，在评论区留言。

我是神灯，最天马行空的内容分享。