“北京规定微博用户须实名注册，非实名将禁言”，这都会给微博带来哪些利弊？
先说几句和问题不直接相关的吧。
其实早在 2010 年，主管部门就曾经要求各微博「实名」，但当时的压力远不如这次激烈。各大微博的应对措施反应不一，但共同点就是尽量不让用户反感，只是在账号设置里，让用户选填证件号码，美其名曰「增强账号安全度」、「账号丢失时方便找回密码」等。
因为 12 月 16 日的《北京市微博客发展管理若干规定》只针对北京市管辖的新浪、网易、搜狐三大门户，所以第一反应是腾讯微博赚了。但是，果然，12 月 22 日的新闻出来了，广东也针对微博出台了相关规定，包括腾讯、嘀咕、饭否等 7 家微博也将实名。这样一来，国内主要微博网站全部实名。
再说说实名如何执行？新浪微博已经上线了新的注册流程，感兴趣的可以看看。总结一下，理论上是这样子的：
针对新注册用户，必须填写身份证号码，各家微博会调用公安部指定企业“国政通”（一家提供“全国公民身份信息核查”服务的民营企业。）的 API，将名字与身份证进行匹配校验。现在填写假身份证号也可以；但这个漏洞应该会在最近修复，因为“国政通”的接口还没有调通，暂时抗不住如此大量的请求。
我听到的另一种说法是，各微博并不会让用户真正填写姓名+身份证号码，而是让用户填写手机号。因为理论上手机号都是实名的（你能不实名买到手机号那是另外一回事了），这样各微博只需要调用运营商的接口，知道这个用户是谁，出了事情可以方便交差，就说那个谁的手机号码是什么；这样不用各微博自己存储一份用户姓名 - 身份证号码的信息。针对网站老用户，会在实名制政策上线一段时间后，弹窗提醒用户填写身份证号码和姓名。如果不填，则不能发言，只能浏览。各家微博，需要定期到监管部门进行汇报，演示他们是怎样通过技术微创新，做好实名制的。并汇报有多少人因为不填身份证而被禁言。回到主题，这个政策出台执行之后，有哪些利弊？
很明显，你再也不敢胡乱说话了 —— 虽然我认为这是一个伪逻辑。实际上，以前你要在网上骂几句那啥，或者参与什么群体事件，要抓到你也不是太难的事。现在号称「实名」了，你说话的心理负担更大了而已，Big brother is watching you.对于各微博运营方来说，新用户注册量、老用户活跃度可能都会受一定影响。如果真是严格校验，对于新浪这种充斥大量虚假「僵尸」ID 的微博未必是坏事，这会让他们的「真实用户」比例更高，哈哈。—— 这也许会很大程度提高他们在广告主面前的议价能力，毕竟广告是面向一群有真实姓名和身份证号码的「真实用户」哦亲！从微博竞争的角度来说，各家各户都实名，大家的待遇一样，对于新浪微博而言影响就没有想象的那么大。网民总需要一个说话的地方，微博这种形式已经最流行，大众用户不太可能回归论坛，还得继续用微博。就像韩寒所说，绝大部分人对于民主和自由的渴望，比我们想象的低得多！上面说的实名方式是「理论上」的，各家微博最终上线执行如何，可能有所差异，这也是反应各家的公关能力差异的时候。利，都是他们的；弊，都是我们的。中国互联网的又一历史性倒退。
讲个八卦，真实度 99%。这次北京市规定微博用户须实名注册，来势汹汹，是因为市长下令，市委XCB部长找了各门户老大吃饭，布置下来的任务。而以往年底时，这样的饭局是不用部长出面的，只是局级干部即可。为什么年底重视了，我想主要原因还是微博在近来历次群体事件中扮演的角度所致。
本站所有文章、数据、图片均来自互联网,一切版权均归源网站或源作者所有。
如果侵犯了你的权益请来信告知我们删除。邮箱：dacesmiling@qq.com
