北京的微博开始实名后，会影响微博的发展吗？

影响不大,而且长远看会大大帮助微博发展, 因为

一. 先说说实名制对微博的打击

简单说就是: 很有限, 无论怎么改, 微博总是言论最自由的地方, 更自由的脸书推特你也上不去, 只要你在天朝, 微博就是最自由的地方, 短期没有其它取代方式.

详细分析如下:

微博的四个主要功能是

(1) 社交功能（就是你和你朋友之间的交流）

(2) 媒体功能（新周刊,南方都市报 ... 也包括潘石屹这样拥有大粉丝名人的自媒体）

(3) 营销功能 (各个公司品牌微博, 杜蕾斯, 小米手机 .... )

(4) 开放平台 (游戏开放平台之类的....)

实名制对(1)(2)影响有限, 对 (3) (4) 没影响

对(1) 的影响 -- 没实名制的时候, 只要你没什么人关注, 再河蟹的话,再色情的图,新浪都是视而不见的, 也没必要管 ----- 因为你的话只是在一个很小的圈子传播, 就和你跟几个朋友聊天一样, 不影响社会大局.

唯一对1的打击可能就是有些人觉得认证麻烦或者其它的顾虑, 不认证了, 也就不发言了, 但一般这样的用户其实发言也对新浪微博的整体贡献不大. 有发言需求的, 自然会进行实名认证.

对(2) 的影响

要在微博上搞大一件事情, 必定是

A. 大粉丝媒体/名人发起: 比如说姚晨上次说她亲戚拆迁收到不公待遇的事. 或

B 大粉丝媒体/名人参与了转发

实际上大多数情况是 一个A加上若干个B, 而这些大粉丝媒体/名人一般都是加V已经被认证的用户. 根本不受实名制影响

二. 再说说实名对微博的好

1. 基本上杜绝了僵尸粉问题

这点非常非常好, 普通用户可能感受不那么深, 但如果你是大微博的运营者, 或者你是微博营销业者, 你就知道, 僵尸粉对微博的危害是巨大的, 简单说就是让微博由的优胜劣汰变成劣胜优汰

微博本身优胜劣汰的过程是这样的: 你名气越大, 微博上越多人喜欢,你的微博写的越好,转发量也就越多, 粉丝就越多. 但僵尸粉 (包括僵尸转发和僵尸评论) 毁掉了这个筛选过程 , 受僵尸粉影响最大的是 (2)媒体功能 和 (3)营销功能

对 (2)媒体功能 的影响

大家无法通过粉丝量这个最有说服力的指标去选择关注谁, 这个媒体微博本来可能做得很烂, 但是由于买了僵尸粉, 看起来粉丝很多, 大部分人就会觉得说这个媒体型的微博做得好, 微博都通过这种方式都能获取到这些被骗来的粉丝, 微博主就不用心做内容了, 而真正好的没有买粉丝的微博反而在粉丝数上被比了下去. 所以: 劣胜优汰

对(3)营销功能 的影响:

这直接导致了了各种生硬恶劣的微博营销活动 --- 本来微博营销活动应该很有意思的, 能主动让大家去转发和分享的微博. 如果你的微博做得很烂, 就没人会转发你的东西, 你的客户下回就不找你了.

但有了僵尸转发, 微博营销人员何必辛苦去想有趣的内容呢? 直接弄个生硬的微博,花钱买粉买转发, 而客户很多时候又看不出来 (或者下面公司的人看出来了, 但是为了工作绩效和营销公司一起忽悠上面的老板. ) 最终导致优秀的微博营销被劣质的微博营销淘汰. 所以今天本来应该是很cool很棒的微博营销才变成这个样子. 各种这些破事儿曝光后让更多的品牌止步于微博营销 (因为没法评定宣传效果), 所以微博营销这个行业越走越低端, 越走越烂, 还是那四个字: 劣胜优汰

如果没有了僵尸粉, 微博会好玩很多, 营销会好玩很多, 公司会更信任微博, 愿意往微博 --或者说新浪上投钱.

因此, 我觉得, 微博实名制对(1)(2)有少量影响, 但对 (2)(3) 有很好的促进作用, 长期看对微博有很大帮助