985研究生去买菜遭菜霸欺凌，这样的冲突很有意思

 

世间的奇妙，实乃是佛家所言的“一沙一世界”。

便是再小再细微的事物，它里面也藏着一个社会，何谓社会呢？驳杂，乱哄哄而已。

倘若看不透这点，这世界就好像糟透了；倘若看透这一点，这世界实在有趣极了。

前两天，一位女生为父卖菜，却遭到隔壁菜摊摊主欺生，掀了摊位。女生怒而报警，经警察协调，女生可以占用一个摊位卖菜。

女生自述该事件时，称自己是985学校的研究生，并不是主业卖菜的；报警以后也拒绝道歉，希望为其他摊主们争取这项权利。

事件自一上网，观点纷纭。

一些人认为，985毕业的研究生就不用遵守行规吗，有什么了不起。

一些默认但无人管理的街巷摆摊，一般都是谁在这里摆的久，就默认是谁的。而不是谁来的早就是谁的。

这在很多地方都是不成文的规定。

这女生不但不遵守这样的行规，反而以985研究生的噱头压人，这是读书人的做法？

当然，我们可以理解，女生自述985研究生，意在表明自己并非职业卖菜，而是帮父亲卖掉家里种的多余的菜。985研究生只是一个说明，其中有没有其他如网友自显的意味，恐怕只有当事人知道。

一些人则认为，读书人得理不饶人，似乎不妥。卖菜的夫妇也是老年人，点到为止即可。

女生维护了自己的权益不错，但是拒绝道歉，似乎只会让人下不了台。卖菜的夫妇是不是菜霸没有证据，且已经同意让出一个摊位，这是一起很简单的治安案件，应该是得饶人处且饶人。

一些人则认为，卖菜夫妇掀翻他们的摊位，是典型的寻衅滋事，不能简单地调解就可以了，派出所明显偏袒卖菜夫妇。

以上三种观点很有意思。其中夹杂诸多。

在底层社会的运行逻辑中，一些摊位确确实实存在谁来的久就是谁的潜规则，其也有合理的一面，因为别人长期在此处售卖为生，彼此都熟悉，你临时来一下，且未征得别人的同意，是有违这种人情世故的。人家同情你，给你暂时摆着，是别人的素质；人家不给你摆，却也是合乎情理。

但显然，初来乍到的985研究生，显然不是这种人情世故的遵循者，可以说，是完完全全的“书本主义”。你欺负我，且毫无正当理由，我就报警，这种逻辑也是天经地义。

派出所每天经手大量鸡毛蒜皮的事情，不是任何事情都要上纲上线，不然将占用大量的行政资源，而使得真正需要的人无法及时获取这种资源，显然也是一种实用主义，积极调解也是无可厚非。

三方均没有什么错。

但显然搅局者是这个愣头青的985研究生。因为她接受的认知体系与现有的底层社会运行体系是不一致的，所以冲突在所难免。

这种事情，实际上这个社会时时刻刻在发生。