赵丰的“丰启系”残局“大蛇成蟒，大蟒成蚺，大蚺成蛟，大蛟成龙”是否确有其事？

 

从名不见经传的券商小职员，到手握两家A股公司打造“丰启系”，赵丰的人生经历颇具传奇色彩。2022年11月中旬，赵丰失联的传闻被旗下两家上市公司和科达（002816）、兴民智通（002355）证实。如今，失联160天后，兴民智通4月24日早间披露公告称，已与赵丰取得有效联系。

4月24日，和科达、兴民智通股价均创出年内新低。然而，迎接赵丰归来的并非只有“跌跌不休”的股价，两家公司2022年的预亏“成绩单”、高管离职……这些都是摆在赵丰面前亟须解决的问题。

失联多月

失联160天后，赵丰回来了。

去年11月中旬，有关赵丰被相关部门带走调查的消息曝出，之后深交所追问和科达、兴民智通，在回复函中，上市公司证实无法与赵丰取得联系。不过，上市公司方面表示，未收到任何法律文书或其他确凿证据表明赵丰因涉嫌严重违纪违法或者职务犯罪被纪检监察机关采取留置措施。

只知失联，不知原因，赵丰去向成谜。

如今，时隔多月，兴民智通4月24日早间表示，目前公司已与赵丰取得有效联系，其将积极履行实际控制人职责。

据了解，兴民智通控股股东系青岛丰启环保新能源科技有限公司（以下简称“丰启环保”），赵丰通过控制丰启环保进而控制上市公司。截至目前，丰启环保持有兴民智通6.45%的股份，其一致行动人四川盛邦创恒企业管理有限责任公司（以下简称“四川盛邦”）持有上市公司18.67%的股份，丰启环保以受托表决权方式拥有四川盛邦持有上市公司的18.67%股权表决权，赵丰通过丰启环保合计控制上市公司25.11%的表决权。

值得一提的是，除了控制兴民智通之外，赵丰还是A股公司和科达的实控人。截至目前，赵丰持有和科达16%的股份。

实际上，赵丰入主和科达的时间并不长，2022年9月17日上市公司才完成了实控人变更。

高层动荡

在赵丰失联的160天，两家上市公司高管也出现了动荡。

首先兴民智通方面，今年3月13日公司披露了“关于部分监事、高级管理人员辞职公告”，称因个人原因，罗天明申请辞去公司监事会主席职务，其辞职后将不在公司担任任何职务；刘朗天申请辞去公司副总裁、董事会秘书职务。

时隔不足一周，兴民智通两名独董也提出了辞职。3月18日，兴民智通披露公告称，因个人原因，邵世凤、肖亚红申请辞去公司第五届董事会独立董事。兴民智通表示，由于邵世凤和肖亚红辞职将导致公司独立董事人数低于董事会成员的三分之一且独立董事中没有会计专业人士，两人的辞职报告将在公司股东大会选举产生新任独立董事后生效。

和科达的高管动荡更为明显，2022年12月7日，上市公司披露公告称，公司董事长兼总裁徐霁、董事王冠芳、董事沈颖涛递交了辞职报告，分别申请辞去董事会相关职务，徐霁同时辞去总裁职务。

针对上述情况，深交所还向和科达下发了关注函，要求公司说明上述董事同时递交辞职的具体原因，公司治理结构是否存在不稳定风险，对日常运作管理和生产经营等是否存在重大不利影响。

中国国际科技促进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新对北京商报记者表示，对于上市公司而言，高管稳定尤为重要，这也是公司正常运营的关键，如果公司高管出现大批离职的情况，公司能否保证后续经营工作正常至关重要。

深陷泥潭

无论是和科达还是兴民智通，在赵丰失联期间境况都不乐观，业绩、股价遭“双杀”。

4月24日，和科达、兴民智通盘中股价均创出了年内新低，其中和科达最低触及10.22元/股，兴民智通最低触及3.67元/股，截至当日收盘，和科达、兴民智通分别报10.58元/股、3.78元/股，总市值分别为10.58亿元、23.46亿元。

拉长时间线来看，自赵丰失联后，两家上市公司股价也出现了不同程度的下跌，经统计，在2022年11月15日-2023年4月24日这108个交易日区间，和科达区间累计跌幅33.98%，兴民智通区间累计跌幅22.54%。

股价大跌背后，和科达、兴民智通业绩也不如意，其中和科达预计公司2022年实现归属净利润亏损6400万-9000万元，同比由盈转亏，预计实现营业收入约为8000万-9500万元。

4月24日晚间，和科达还披露风险提示称，公司存在被实施“*ST”风险。

除了面临公司层面的压力之外，赵丰自身持有的和科达股份也处于满仓质押状态，并且持股已被100%冻结。截至目前，赵丰通过丰启环保持有的兴民智通6.45%的股份也处于满仓质押状态。

高禾投资管理合伙人刘盛宇对北京商报记者表示，上市公司实控人持股满仓质押、100%股份冻结风险较高，如果控制股份比例不高的话，可能对其控制权稳定性也会产生不利影响。

兴民智通预计公司2022年实现归属净利润亏损3.7亿-5.2亿元，这也是公司连续三年净利亏损。另外，今年2月，兴民智通终止了定增事项，也被市场猜测可能与实控人失联有关，如今伴随着赵丰回归，公司未来会否重启定增稳定实控人控制权，北京商报记者也将持续关注。

针对相关问题，北京商报记者分别向和科达、兴民智通董秘办公室发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。

北京商报记者 马换换