解释「丰」字的草法

解释「丰」字的草法

黄简

2013年9月21日写于加拿大。

北京保利来香港举行2013秋季拍卖，香港学生 Veng 在拍卖目录中见到顾禄一幅作品，没有释文，于是留言：「第六行第三个字看不懂，请帮忙。」

我通常不直接回答学生问题，而是启发他们讨论。这是一个草字，那就要想想怎样理解这个字的草法。数日讨论，这个字没有人读出来。中秋节前，另一个学生 Jee Yin Lee 在圣彼得堡旅途中留言，说可能是「丰年」之「丰」，这个猜想是对的。

但是为什么是「丰」呢？

这要从古文字说起，「丰」的篆书是

，而「豊」的篆书是

，即礼的本字。可以看到，二者非常相近。所以古代有人把这两个字互作异体字用，清人顾蔼吉《隶辨》说：「『丰』或讹作『豊』，与『豊器』之『豊』无别，经典相承用此字。」这样一来，「丰」也可以写作「豊」，上面为「曲」，下面为「豆」了。很明显，这是隶定的时候出现的讹变。

如隶书《封龙山颂》中「国富年丰」的「丰」，也用了异体字，上半部写为「曲」。

由此想到一件事，三十多年前，我拜访郑逸梅老先生，他问我：「清代钱南园的名字，你怎样读？他的签名，或写钱澧，或写钱沣，读音究竟以何为准？你编《书法》杂志，当有一标准。」

我想了一想说，南园字东注，所以应该读钱沣。《诗经‧大雅‧文王有声》有「丰水东注」﹝「丰水」，《书‧禹贡》写为「沣水攸同」，多水旁，均指陕西扶风的一条河名﹞，南园的名字，显然由此而来。老先生听了很满意。

回头来说顾禄这作品，「丰年」之「丰」，他也是取异体字「豊」。原本「丰」字草化的规范写法，应为

，见王羲之《十七帖》。上半部简省为一横三点，下半部「豆」，可以省简为两横。这个字我在草书课程上特地强调讲过，和「无」 字非常相近，

「无」下面是三横，比「丰」多一横。王羲之《十七帖‧清晏帖》这两个字都有，一个两横，一个三横，学草法辨别这是难得的佳本。

明人喜欢改动草法，写「曲」的草体，常写为

，如祝枝山。顾禄亦取法于是，上半部写为「曲」，下半部加上两横，结果出来了一个很难读的草字「丰」。

草书很多人喜欢，学草书当先学草法，研究草字的由来。草法应以《急就章》为本，今草需下功夫于《十七帖》，有此根柢，便可挥运。宋以下各草书名家，草法不严，初学者不可取法，否则容易乱