火箭为什么不能横向发射？

当然可以啊，今天正好看到一个新闻，最近刚被收购的轨道科学公司飞马座火箭发射要推迟。

这个飞马座（Pegasus）火箭，就是横向发射的。

飞马座也带有翼面，可以离开飞机后滑翔再点火完成发射过程。虽然只有17米长、1.3米直径、18-23吨重（非常小不点），可以把500公斤左右卫星送入近地轨道，收费大约1000-4000万美元不等。

有意思的是，成本中一部分是保险：如果飞机飞到大洋上把它扔出去，保险就低很多。

它的优点是：

1.能借助飞机的速度，比纬度因素带来的地球自转惯性还要给力；

2.飞机帮忙克服掉大量的稠密大气区域；

3.不需要发射场，不需要提前准备（主要固体燃料），随用随发，甚至比路基可移动的固体燃料火箭要求还简单，战略意义不必多说；

4. 这种独特的方式也能有各种改进，比如军方神秘的X43系列7倍音速“战斗机”。。

缺点是：技术难度大，对飞机、火箭、测控系统等要求超高，而且运力毕竟还是有限，跟路基火箭比起来性价比还是远远不行。

飞马座已经玩了43次发射，38次成功，失败也仅是1990年代前期技术不成熟导致的。

顺便科普下火箭发射都能怎么玩，

1. 陆地发射。提起火箭发射，大家都会首先想到各大火箭发射基地，比如苏联/俄罗斯的拜科努尔、美国的卡角+肯尼迪中心、欧盟的库鲁、中国的酒泉西昌等，这属于陆地基地发射。可以想像它的优点：地面设施完备，可以发射大型/重型液体燃料火箭，一次投入长期使用等等，因而是人类航天的绝对主力（>95%）。但缺点在于地理位置限制、火箭落区、战略安全问题等。

2. 海上发射。俄罗斯现在还有，我国也要在今年首次尝试。优点是可移动平台，但缺点是能力有限，只能发小火箭，而且平台的造价也超级高，万一出点事故大修成本太高。

3. 潜艇发射。这其实就是洲际导弹改变用途。火箭能力非常有限，苏联试过发几百公斤的小卫星。这种不靠谱，效率低、成本高、暴露核潜艇等一大堆问题，大家试了试技术就没玩了。

4.空中发射。大型飞机把火箭带到空中后，火箭可以短暂滑翔，然后点火起飞转向。其实火箭绝大部分燃料都用在克服大气底部区域，例如土星五号一级一秒要烧接近13吨燃料，用飞机起飞的方式带上去(12千米左右)效率显然高很多，甚至小火箭都能实现大功能，飞马座就是典型。

安利个关于火箭家族的介绍：

世界火箭家族一览​www.zhihu.com/lives/784051338198671360