自媒体时代我们离真相越来越远？

自媒体时代，我们离真相越来越远

谢谢主席，问候在场各位：

很高兴今天能和对方辩友就自媒体时代，真相离我们越来越近还是越来越远这一问题进行讨论，我方认为越来越远，不是口头上的简单表达，而是基于我方权衡分析后，认为在自媒体时代背景下，信息的接收者对实际情况的认识离事务原貌越来越远这一事实。

下面来看场上论述。

既然我们双方已经确认过，越来越指的是官方媒体和自媒体的比较。我们我们就可以来看，自媒体为了获取流量和粉丝，背后很容易有利益集团的操纵和引流，并且为了换取点击率，他们往往取标题哗众取宠，将事情往错误方向引导，从我们的家庭群里被转发的无数虚假夸大的养生信息就能看出营销号发言不负责任的大部分事实。反之，，官方媒体相对于自媒体来说，站位更稳。传统媒体盈利靠的主要是广告，而不是谄媚于受众群体，且作为企业，传统媒体的运营人员往往经过严格的选拔和培训，由他们产出的内容，具有更强的针对性和权威性。

其次，您方反复强调，自媒体时代人人可以发声，人人可以参与，这使真实信息暴漏的更多，但我方也反复强调，自媒体时代的信息爆炸，同样具有嘈杂性，各式各样信息良莠不齐，反而容易扰乱视听。况且，真相出现并不等于我们能够发现它并认可它。自媒体让真相浮出水面，但是却被繁杂的信息所掩盖，我们能够接触到真相的成本，真的降低了吗？我们辟谣的成本真的可能小于造谣的成本吗？答案显而易见。

另外，回应您方关于舆论监督的问题。在传统媒体时代，我国已经建立了完善的举报机制，政府信箱，市长热线，举报网站，都是为普通民众提供的举报通道。所以，根本没有真相被掩盖一说。反观自媒体时代，群众情绪易被煽动，司马3 忌可以毫无证据的煽动网民举报韩红基金会，这样的举报到底是帮忙还是帮倒忙，结果显而易见，我们承认舆论监督确实在为社会建设垒砖，但它带来的恶害，足以将之前垒的砖一并踢到，我们需要的的不是无序的愤怒和诬陷，不是对公权的肆意使用，我们需要的是真相，是用正规的途径来解决问题。第二点？对方只提了舆论的监督作用，但是没说监督的依据是什么，是网民的朴素正义观，而朴素正义观本来就不具有完全的合理合法性；且对方只讲好处，而舆论影响司法的坏处却一概不提，是不是太片面了呢？？？

而在整场辩论中，对方似乎忽视了一个严重的问题，那就是网民的判断力到底能达到什么程度？我国目前只有百分之四的本科率，翻翻微博，我们看到的是大量的营销号，无数带节奏的言论，还有数不清的谩骂与诬陷。碎片化阅读时代，人们零零碎碎的看了很多的发言，自以为了解的事情的真相，但往往是一叶障目，乱花渐欲迷人眼而易。而我们想要的，不是文艺复兴，而是想让大家在这个时代中，仍然保持清醒，懂得思考，不盲从不轻信，明白你看到的不一定是真相，而只是你以为的真相而已。欲要看究竟，处处细留心。

综上所述，我方认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。

对辩：

对方辩友您是否承认我国网民素质良莠不齐这一事实？

那您认为在多方干扰下，做到客观的看待问题是一件容易的事情吗？

那么，真相出现等于真相被认可为真相吗？

所以结一下，我国网民素质的情况的确一言难尽，在信息爆炸情况下，想要辨别真相绝非易事，在误导之下，我们很难看到事物的本来面目。

那么自媒体运营者发言不负责任的情况很多，您认不认？

那您对，今日头条或者家庭群里大量“震惊”“百分十九十的人都用错了”这样的标题和言论怎么看？

那您认为辟谣成本和造谣成本，哪一个更高呢？？

所以，信息增多绝对不等于真相增多，但结合我们之前提到的自媒体特征来讲，谣言增多似乎是必然的。