木叔这篇国际评论来分析法国总统马克龙6月10日在参加西方七国集团峰会前，对该国外交政策做出的一番表态。

马克龙前几天在国内视察的时候，被一名右翼分子打了一耳光。

这件事虽然已经落幕，但是此事显然体现出来的问题还在发酵，那就是马克龙奉行的既保持左翼政党的需求，又坚持右翼政党的主张，走中间路线的现实主义的道路，在法国受到更多公开的质疑。

其实不仅是在内政方面，马克龙要走中间路线；在外交上马克龙也一贯的两面下注，多面讨好。这就是他内政外交的主基调。

外交上法国如何奉行中间路线呢？那就是联合欧盟实现所谓的外交“独立性”——

既要和美国维持盟友关系，又不能在重大问题上完全和美国一致；

既要和中国做生意，但也不能在很多人权和意识形态问题上对华一致。

虽然这种中间路线的所谓“独立外交”能让欧盟或者让法国的利益最大化，但在中美博弈日益激烈的背景下，欧洲人的这个态度，很可能两面都不讨好。

也就是说，中美对法国、对欧洲可能实际上都表达不满，最终造成的结果是欧洲人的利益在中美博弈的两边都可能受损。

一个最明白的例子就是中欧投资协定目前已经处于停滞状态，这就是欧洲人自己“作出来”的——他们非要30年来首次制裁中国，结果遭到中国强硬反制，欧洲人只好拿投资协定来说事儿。

马克龙或许认为这种外交方针很优秀，在很多场合反复强调。

比如6月10日他公开说，法国在印太战略上并不需要结盟。

言外之意是，在这一问题上没必要对中国、对美国都表达倾向性的态度。他还倡导欧洲都应该如此。

原因在于法国毕竟是大西洋国家，中国距离法国太遥远，没有什么现实的威胁。而美国既是大西洋国家，也是太平洋国家，美国的利益和法国的利益不可能完全一样。

因此马克龙才如此表示道——法国不要依附中国，也不要和美国完全一致。

其实法国人这么想还有一个重要的前提，那就是法国和欧洲应该聚焦真正的挑战者，这不是中国，而是俄罗斯。

马克龙说——“我们需要知道谁是我们的敌人，更需要知道他们在哪里。”

在马克龙眼里，这个所谓的敌人，就是在欧洲东部的俄罗斯。

因此，他强调，法国要和欧洲以及北约伙伴制定一个更全面的针对俄罗斯的战略，目前的针对俄罗斯可能的入侵、网络攻击或者对欧洲威胁上，欧洲人做的并不特别好。

集中力量针对俄罗斯，是法国的一贯政策，几周前当北约要制定应对中国崛起的政策计划时，法国也表达了反对意见，同样是马克龙这种“独立外交”政策的表达。

他始终强调，中国不应该是北约的优先事项，相反，共同面对俄罗斯才是重中之重。

木叔认为，马克龙想得挺好，但现实和理论是有差距的。法国的西方国家属性，说明他们注定要和美国成为盟友，在更多问题上都会受到美国压力而对华展示不友好的态度。

还是那句话——法国想搞“独立外交”，只是想得很美好，估计会两边碰壁。