哄抬物价，囤积居奇 你理解错了

 

1朋友圈的爆文

能广泛传播的文章必然需要调动读者的情绪，让读者情绪达到阈值后促使其转发分享。

但是讲逻辑讲道理的文章是不带情绪的平铺直叙，所以阅读量不会高，毕竟真理之掌握在少数人手中

基于这个结论朋友圈爆款文基本不用看，除了消费读者情绪外毫无价值。

我至今都没看过那篇 “没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么厉害”。

如果在阅读某篇文章时让你的情绪起伏比较大，那么你也需要思考作者调动你情绪背后是否有其他意图

2哄抬物价

先理解一个事实生产者不与消费者竞争，我们以口罩为例，卖口罩的商家是不会与消费者竞争，只会与其他商家竞争。

大家见过什么行业因为有商家竞争价格反而上涨的吗？都是因为竞争导致价格下降，所以哄抬物价导致口罩的价格上涨的并不是商家而是消费者。

因为口罩供不应求商家口罩卖

5块1个，A消费者购买，

15块 B消费者购买，

25块 C消费者购买，

消费者与消费者相互竞争导致价格持续上涨。价格高低体现的是供需关系的平衡度，最终哄抬物价的是消费者而并非商家(与拍卖类似)。

再举个例子，2019年闹得IT行业众人皆知的996，导致996的企业吗？错！ 是你的同事，是整个行业的IT从业人员。原本朝九晚六大家好好的，但是因为你的同事有生活压力想要赚取更多的薪水开始996。

正是这样的人越来越多才导致最终行业大部分996的。企业追求利益最大化这个是没错的，利益是企业活下去的根本。如果你认为是企业造成的996，那企业为什么不实行007？因为没人愿意去公司最后一定因为缺人而倒闭

3囤积居奇

很多人认为囤积居奇是个很简单的事，只要大量囤积物资，等价格涨上来再卖出去就能稳赚不赔，

如果真这么简单那大家早就都去做了。

要实现囤积居奇要满足2个条件

条件一 商品还存在短缺，市场处于持续的供不应求状态。

条件二 经营者处于垄断地位，没有竞争者。

我们还是以口罩为例，从目前口罩的市场供应来看 条件一 是满足的，目前我国口罩的日生产能力已经提升到了1.2亿只每天，但是14亿人的需求依然还是满足不了。

再看条件二 口罩行业是个利润极低的行业，利润低说明行业竞争激烈，行业竞争激烈说明行业的准入门槛不高。门槛不高就很难由一家企业做到一家独大，自然也就不可能做到垄断市场。

试问在如此竞争激烈的行业又有哪家企业敢囤积居奇，好不容易造成的供给不足会迅速被同行填补，这不是搬起石头砸自己脚吗？

同理前几年媒体报道的 “姜你军”，“蒜你狠”，“豆你玩”等物价快速上涨现象，新闻媒体把矛头指向商家，认为是商家囤积居奇导致价格屡创新高。但仔细思考下 这类生活物资的产出基本是全中国都能产出的，试问有哪个商家可以做到让全国的这些物资做到快速上涨？价格背后真正的推手是通胀，只是媒体把矛盾转移了。

4发国难财

百度百科对发国难财的定义：发国难财是指一些自然人和/或法人利用国难（战争、自然灾害等）捞取本不该属于自己的好处。制约发国难财的办法是将各类拨款、捐赠置于阳光下接受监管

什么是发国难财？国家发生地震了你趁机去抢银行，这是发国难财！

将捐赠灾区物资私自拿到到市场上交易谋取利益这是发国难财！

口罩价格涨价这算发国难财吗？如果算，那大米，蔬菜，肉类 都涨价了是不是也算发国难财？

口罩原材料价格涨了，口罩生产厂家成本涨了，到了零售价格上涨难道不是正常的吗？一定要举报处罚药店，让药店不再敢卖口罩，让人有钱也买不到口罩，最终靠摇号这才算是公平吗？

口罩涨价的逻辑之前已经写过一篇详细的文章口罩该涨价还是该管制？

这里不做过多的解释

放开口罩的价格管制允许商家高价卖口罩，对商家和个人都是一件利人利己的事。

试想在不得已的情况下，你不得不去医院，车站，地铁 但是你没有口罩，这时候

只有一个药店有口罩但是卖50块一个。你认为这是发国难财还是在救你的命？

在自然灾害的年代里家里已经断粮，市场只有一家米商有米卖，但是卖50块一斤你认为这是发国难财还是在救你的命？

5结尾

很多固化在我们脑子的里理论不一定都是对的，

很多媒体所报道的内容也是不真实的，

很多观点都是有偏见且片面的，

需要我们有一双智慧的眼睛来拨开迷雾，看清本质。

全文完，感谢阅读！