公正标尺还是冷面杀手？

比赛用球内置传感器，配合追踪摄像头，帮助系统精准进行定位。

系统侦测到越位时，将自动生成警报和越位瞬间画面。

视频助理裁判查看画面，确认结果，并告知给主裁判。

越位瞬间的球员站位、身体姿态3D示意图，会通过大屏幕和转播进行公示。

卡塔尔世界杯正在如火如荼地进行小组赛最后一轮的较量，目前关注度最高的无疑是半自动越位识别技术。球迷们肯定会觉得这届世界杯进球不是特别多，这无疑是拜这项新技术所赐，连梅西、齐耶赫、吕迪格等球星的精彩进球都被它无情地吹掉了。尽管这项技术可以有效帮助裁判识别出“体毛级越位”，但也引起了很多球迷的吐槽，一些网友认为“辅助判罚越来越精准，但是总感觉让比赛失去了一些乐趣。”半自动越位识别技术是“公正标尺”还是“冷面杀手”？各位球迷，你们有没有答案?

频频抢镜吹掉好球

11月28日，西班牙1比1打平德国的比赛第39分钟，德国右路定位球机会开到禁区内，吕迪格无人看防情况下头球破门，这个进球对德国至关重要，可当德国球员弹冠相庆的时候，裁判的判罚让他们郁闷不已，原来VAR和半自动越位识别技术裁定吕迪格越位在先进球无效。

11月27日，在比利时0比2不敌摩洛哥的比赛中，在上半场伤停补时第2分钟，摩洛哥队齐耶赫主罚任意球破门，但主裁判在回看VAR和半自动越位识别技术后认定越位位置上的队友干扰门将视线，最终判断齐耶赫进球无效……

半自动越位识别技术此前在比赛中已经吹掉不少进球。在阿根廷队与沙特队的比赛中，半自动越位识别系统7次出镜，3次将阿根廷队的破门宣布无效，最终阿根廷队1:2爆冷不敌沙特队。揭幕战卡塔尔0比2不敌厄瓜多尔的比赛第3分钟，瓦伦西亚打进一球，但半自动越位识别技术认定此前埃斯特拉达在接球时越位，视频显示，他的一只脚超过了越位线。对此，厄瓜多尔主帅阿尔法罗幽默回应：“我觉得埃斯特拉达可能需要剪一下他的脚指甲。”

它究竟是何方神圣

半自动越位识别技术究竟是何方神圣，令众多球星无可奈何？实际上这项技术是VAR技术即“视频助理裁判”的延伸，它可以更精确地判断出“体毛级越位”，让判罚更加清晰、有说服力。

据了解，半自动越位识别系统可以利用球场内的12个专用摄像头、球员身上的29个数据点位和官方比赛用球内置的测量传感器，在出现可能越位的动作时，自动及时向视频助理裁判提供越位警报。随后视频助理裁判将告知主裁判相关情况，主裁判判罚完成后，半自动越位识别系统会生成3D动画图像，在场内大屏幕以及电视机上播放，更直观地展示球员越位的具体位置。这项技术可以有效地提高VAR的判定速度和准确率，在SAOT的辅助加持下，原有VAR长达70秒的判定时间可以缩短为25秒。“这个系统是又一个工具，能使我们的判罚更快、更准确，这对我们来说是一个很大的帮助，我们很兴奋。”国际足联裁判伊斯梅尔说。

半自动越位识别技术就一定靠谱吗？答案是否定的，在喀麦隆3比3打平塞尔维亚的比赛中，喀麦隆的第二个进球就引起了一些争议，前锋阿布巴卡尔的挑射疑似越位，边裁举旗但半自动越位识别技术介入后却判定不越位，这个判罚连解说员黄健翔都提出了质疑。

网友热议

尽管这项新技术可以有效帮助裁判识别出“体毛级越位”，但也让很多球迷纷纷吐槽，有支持的也有反对的。

反对方

@天若有情：这个技术确实有点影响观赏性，每个人的反应不一样，比如说百米，起跑有人快，有人慢，可能大家都预判了传球人的想法，但是因为进攻队员反应快，先转身了，或者上半身先动了，这就越位了，那以后可能会影响观赏性。

@月光谢颜：本届世界杯有好多个进球应该不算越位，我觉得这个技术太吹毛求疵了，应该是脚越位才算越位，肩胸越位不算，这种情况放在过去妥妥的反越位成功。而且前几届世界杯，为了鼓励进球，曾经是对不能确定的越位，不算越位！

@小桥流水：这个技术对比赛的影响太大了，我觉得裁判应该做出自己的判断，主教练如果觉得有异议，有选择鹰眼的权利，再由比赛监督查看视频回放，再和主裁商议后决定。

支持方

@老董：半自动越位识别技术的出现，很好地向我们展示了如何通过数字化技术向我们提供更加精准的判断依据，让裁判可以更加公平的进行判决。毕竟人的主观判断很容易受到多方面的干扰，而公开的数字化展示会受到的干扰因素就小很多，毕竟公众的眼睛是雪亮的嘛！

@独木舟：此前的世界杯比赛中，由于裁判的个人判断标准及多种因素影响，误判、漏判在足球赛场上并不少见，此项“黑科技”一定程度上杜绝了“黑裁判”。

@茉莉花开：我认为这项高科技对待所有队都是公平的，各支球队应该去适应规则，而不是埋怨规则。

@雨霖铃：对双方一视同仁才叫公平，新技术这一点做得相当好，误判才是对球员最大的伤害。尤其是这种对很多球员来说误判一次就是终身遗憾的赛事，没有人会因为可能越位而放弃进攻。

媒体评论

技术只是识别辅助 公平公正才是目的

半自动越位识别技术到底是“公正标尺”，还是“冷面杀手”？也许是仁者见仁，智者见智。从本质上看，技术是中立的，并没有好坏之分。即便在“视频助理裁判”“半自动越位识别技术”等高科技的辅助下，可以更精准、更迅速地判断出“体毛级越位”，但这些技术也并不是最终做出判罚的唯一标准。

国际足联裁判员委员会主席科里纳曾说：“我很难想象未来会发生什么，但我要说的是，虽然我们采用了技术辅助手段，但裁判仍是最终决策者。”因此，无论裁判最终做出什么判断，技术手段只是识别辅助，公平公正才是最终目的。但不可否认的是，科技在进步，社会在发展，正是科技创新使足球比赛这项全世界开展最广泛、最受欢迎的赛事之一永葆激情和活力，也正是科技的进步让足球这项运动永不落后于时代。