什么是公正

 

通常所说的公正，是指对于一个争议（自由冲突经常又称为争议，以下称为争议），假设我们是争议的当事人，不管我们是争议的哪一方当事人，对于争议的裁判结果，我们都觉得自己即不吃亏也不占便宜，我们都可以接受这种裁判结果，我们就说这个争议的判决是公正的。我们把这种公正称为“结果公正”或“实体公正”。

在这里公正是一种评价标准，是一种人们的主观心理感受。人们经常用天平来代表公正，意指就像天平两边所称的价值是相等的。

公正的不确定性，是指不同的人或者同一个人在不同时间，对同一个争议的判决结果是否公正可能会有不同的评价。

第一 对于同一个争议的裁判结果是否公正，不同人的评价可能会不一样。有的人认为是公正的判决，有的人认为是不公正的判决。那么是什么原因呢？因为每个人的经历、价值观、学识和喜好都不同，尤其是价值观，有的人认为生命比尊严重要，有的人认为尊严比生命重要，有的认为感情比金钱重要，有的人认为金钱更重要，名誉、尊严、金钱、感情在不同人的心里的价值排序也是不同的。持有不同价值观的人对于同一个争议的裁判结果是否公正，可能会有不同的判断。比如辱骂他人，有些受害人觉得这个应当拘留，这样才算公正；有的人认为只是一时冲动和气愤说的话只要道歉就行了；还有的受害人认为，

应当对侵权人给予罚款或补偿受害人，这样才算公正。

第二 同一个人不同时间，对于同一个争议的裁判结果是否公正，评价也可能会不同。

今天觉得裁判结果是公正的，明天也有可能觉得裁判结果是不公正。因为人们都在不断的认识事物，观点也在不断的变化，价值观也在变化。年轻时爱面子，年长之后可能就更注重实际利益。之前没有体会过别人的困境，后来体会和理解别人的艰难，观点也可能会发生变化。

比如，对于一个关于歧视争议的裁判结果，你在没有被歧视之前和被人歧视之后，对争议的裁判结果是否公正，你的评价可能都是不同的。

这就是公正的不确定性。

对于同一个案件的裁判是否公正每个人有自己的判断，而且每个人都是平等的，我们不能把我们自己的意志强加给其他人，要求别人对公正的评判与我们的一样，那么怎么办呢？

既然世界上不存在一个让所有人都认为是公正的裁判。那我们就要对案件的裁判程序设定一些限制性规定，其目的是为了排除影响人们做出公正裁判的不利因素。有的学者把这个叫做“过程公正”或“程序公正”。

我认为把这个称为“评价程序”或“裁判程序”更好一点。因为称为“过程公正”或“程序公正”，在使用时，用着用着，可能就与“结果公正”产生混淆。

称为“评价程序”或“裁判程序”，更容易与我上面讲的“结果公正”区分。所以我把“结果公正”称为“公正”。而把进行评价和裁判的程序称为“裁判程序”。

根据特定裁判程序作出的裁判结果， 不会让所有人都满意和认同，但裁判程序的目的是排除影响人们进行公正判断的不利因素，而不是为获得一个让世界上所有人都觉得是公正的裁判结果。

具体的裁判程序有哪些要求是随着社会的发展不断充实，下面就简单介绍实践中常见的同个裁判程序上的要求。

裁判中立原则：

是指裁判者不能与争议的审理有利害关系。这利害关系包括两层：

第一 争议的裁判可能会导致，自己或自己的亲朋好友获得利益或遭受损失。

第二 争议的裁判可能会导致，自己的仇敌获得利益或遭受损失。

这个原则的目的，是为了防止裁判者为了获利或报复他人，在权衡公正时，考虑了与公正不相关的因素，影响公正裁判。

听取辩解和禁止单方意见原则

指裁判者在做出裁判之前，必须听取各方当事人的辩解和意见。

用中国的古话，“旁听则暗，兼听则明”，争议各方可能会基于利益编造虚假事实，或隐瞒对自己不利的事实。听取各方意见，可以防止裁判者片面认识事物，更正确地认识事物和规律，全面衡量各方当事人的利益。

品格证据限制

为防止人们产生偏见，证明嫌疑人品格的证据，不能在定罪程序中出示。 “以前是贼”不能得出“今后必是贼”的逻辑推论。同样“做一万件善事”也不能得出“今后必不会做恶”的结论。但是品格证据的出示，会对裁判者有心理暗示作用，影响裁判者的公正判断。不能因为你以前做过坏事，就说这个坏事就是你干的。但品格证据可以在刑事量刑程序中出示。

辩论的原则

真理和真相常常通过辩论而被人们发现，批判不会打倒真理，也不会掩盖真相，反而会让人们更容易发现真理和真相。

还有一些其他程序上的要求，有兴趣的同学可以阅读相关的书籍，此处不再论述。