因周杰伦音乐版权问题腾讯音乐与网易云音乐对簿公堂

#周杰伦与网易今日对簿公堂#

因周杰伦音乐版权问题腾讯音乐与网易云音乐对簿公堂

网易与周杰伦之间的“纷争”由来已久，当中还涉及到腾讯音乐。截至目前，网易云音乐App上，周杰伦的音乐人词条可搜索到，但不少版权歌曲无法播放。

据此前报道，2017年11月1日腾讯音乐公司获得了周杰伦相关歌曲的信息网络传播权独家授权后，与网易云签订了《音乐授权合作协议》，授权期限为2017年4月1日至2018年3月31日。2018年3月临近授权截止期。

当年3月31日开始，大量网易云音乐用户收到官方通知，称由于版权问题，将下架涉及周杰伦等艺人的杰威尔公司版权的歌曲。随后，网易云音乐通知用户如果想继续在网易云音乐听周杰伦的歌就花400元钱买200首歌。

网易云音乐在官方微博上致信告知用户称，在购买版权未果后周杰伦等艺人相关歌曲将会下架，建议用户立刻购买下载相关歌曲即可终生收听使用。然后立即上线了包含200首周杰伦歌曲的自制专辑。

当时拿到版权的腾讯音乐要求网易云停止传播授权内容、下架相关歌曲等。2018年4月1日腾讯音乐相关人员登录网易云音乐，公证购买并下载了网易云音乐制作的《周杰伦热门歌曲合辑》等歌曲。当日下午6点网易云音乐平台上已全部下架相关歌曲。

2018年4月1日下午，网易发布致歉声明，表示截至2018年3月31日24时，网易方面都是拥有周杰伦所属唱片公司杰威尔正版授权的，但续约没有成功，为了让歌迷可以继续欣赏，按照规定只要付费购买下载之后，就可以一直收听，所以给歌迷们列出了快速下载通道。但该通道并没有在规定时间内关闭，直到4月1日早晨7点才被叫停，这7个小时里，网易在没有版权的情况下进行了销售。

然而，当日在社交平台上关于周杰伦起诉网易的消息评论中，网易云音乐的上述操作，还被一些网友再次提起。

据了解，腾讯曾于2019年起诉网易侵权周杰伦音乐。当时，法院判决网易云音乐赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。

　　腾讯音乐今年3月公布的2022年报业绩中披露，与周杰伦版权持有方杰威尔的续约事宜。网易云音乐等平台目前仍未获得相关周杰伦作品授权。

因周杰伦音乐版权问题腾讯音乐与网易云音乐对簿公堂

事件起因

2022年7月6日，恰逢周杰伦新专辑同名先行曲《最伟大的作品》MV发布，网易旗下一款网络游戏《天下3》上线游戏资料片，并在其微博发起了一场抽奖活动。在此前的微博截图中，潮新闻记者看到，该活动以周杰伦的新数字专辑作为奖品，并表示转发该微博的用户即可参与抽奖。“我们将连送10天，共计1000张。”该微博在事后即被删除。

另有一张网传的《天下3》玩家截图显示，在游戏物品栏，获奖玩家将获得一个名为“周杰伦最新专辑·凭证”的道具，可用于兑换奖品。

2022年7月11日，杰威尔音乐官方微博的一纸声明将网易推向了风口浪尖。该声明称：“近日网络游戏《天下3》推出活动赠送周董最新数字专辑《最伟大的作品》以及周董演唱会门票，本公司强调从未授权该款游戏使用周杰伦之音乐作品，亦无授权其赠送周杰伦演唱会门票，该公司活动与杰威尔音乐无关！亦与周杰伦无关！并非官方授权的活动！相关法律问题，本公司已委由律师依法处理。特此声明。”

次日，《天下3》也通过官方微博回应此事：“送杰伦数专的活动仅为《天下3》日常回馈老用户活动。我司并未在游戏中使用周杰伦之音乐作品，杰威尔公司也并未授权我方赠送周杰伦演唱会门票，该活动确实与杰威尔音乐无关，亦与杰伦无关。”

杰威尔公司的相关工作人员告诉潮新闻记者，擅自赠送专辑和门票的行为可能导致大众误以为网络游戏《天下3》与周杰伦、杰威尔音乐公司存在特定联系，所以公司委托律师依法处理，决定正式以不正当竞争的案由起诉三家相关公司，请求法院判令被告停止侵权。不过，由于案件还在审理中，公司对于此案的具体细节暂时不公开。

此外，潮新闻记者也尝试联系网易方面，但截至发稿暂无回应。

拨开云雾

我们如何看待此案？

周杰伦与网易的这场纠纷，纷繁复杂，作为普通读者，我们可以从中关注什么？

首先，支持明星合法维权的固然不在少数，网友们纷纷选择为周杰伦方站台。但同时，也有不少网友抛出疑问，“为啥抽奖送专辑涉嫌侵权呢？”

北京大成（杭州）律师事务所刘杰律师告诉潮新闻记者，《天下3》在发布游戏上线的特定时间点，将周杰伦音乐专辑和演唱会门票作为抽奖奖品，同时在发布方式（包括话题标题、内容）上将两者一并陈述、宣传。本案争议的实质是在互联网流量时代，出于商业经营目的，制造话题、蹭流量和明星热度，可能会触及不正当竞争。

潮新闻记者了解到，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条明确规定了四种“引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系”的行为，其目的在于防止经营者以“搭便车”形式进行的不正当竞争：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

“本案可能与‘擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）’有关，因为网易方在相关活动中使用了周杰伦的姓名和艺名（别名）及杰威尔公司推出的专辑《最伟大的作品》。”中国知识产权法学研究会理事、北京大成（杭州）律师事务所周洪涛律师对潮新闻记者表示。

不过，本案仍存有一定的争议。周洪涛认为，判决结果将取决于涉案行为是故意引人误认为《天下3》与周杰伦、杰威尔公司存在特定联系，还是正常的合法商业活动。

“毕竟商业活动中向消费者附赠来源合法的商品，也是非常常见的。“周洪涛说。

同样，北京大成（杭州）律师事务所合伙人律师徐安认为，因为目前披露的信息量有限，无法作出较为准确的判断。如果在网络游戏《天下3》中没有使用周杰伦的音乐作品或者游戏中显示内容不会让人误以为与周杰伦有关联，只是单纯赠送专辑和演唱会门票，认定构成不正当竞争是有难度的。当然，这涉及到网易方宣传推广的具体形式，若过度使用周杰伦的信息，也可能构成不正当竞争。