12岁的跨性别女孩赢了！美国最高法院判定：驳回禁令，她可以暂留女子校队

 点击“是敏敏老师呀”订阅吧！

近几年，美国社会对性别议题的讨论有愈演愈烈之势，尤其是关于跨性别群体的权益问题。

而近日美国最高法院的一项决议，再次将相关话题推上了舆论的风口浪尖上。

12岁跨性别女生，被禁止参加女子校队

当地时间4月6日，美国联邦最高法院驳回了西维吉尼亚州的一项禁令。

该禁令主要是针对一名12岁的跨性别女学生贝琪(Becky Pepper-Jackson)，不允许她加入就读中学的女子运动校队。

图源 Courthouse News

据悉，贝琪从4年级开始，就以女孩的社会身份生活，并且获得了家人的全力支持。

她一直在接受青春期阻断剂和荷尔蒙的治疗，以便发展出和符合女孩青春期的典型生理特征。

热爱运动的她，还参加了学校的女子越野和田径校队，虽然表现并不突出，甚至经常吊车尾，但她乐在其中，比赛时也总是全力以赴。

然而，贝琪所在的州新颁布的一条法令，直接给了她当头一棒。

2021年4月，西维基尼亚州通过了名为《拯救女性体育法》(Save Women’s Sports Act)的法令。

该法令禁止出生时生理性别为男性的学生，参加学校女子组的竞赛，以减少变性者可能对女性运动赛事造成不公正的结果。

同一年，贝琪的母亲首次提出了诉讼，指控法案违反了宪法和教育法(禁止学校性别歧视)，意在挡下西维吉尼亚州的这条法令。

没想到，该州联邦地区法院判定《拯救女性体育法》合宪，这也意味着贝琪母亲败诉。

贝琪母亲不服判决，继续上诉到联邦上诉法院，几经波折，法院在今年2月决定，在她上诉期间冻结法令实施。

直到4月6日，联邦最高法院针对此案进行表决，以7:2票数驳回了西维吉尼亚州的要求，也就是说贝琪可以留在女子校队。

拜登“体育新政”第一枪引争议

这是美国首起，涉及跨性别运动员入禀最高法院的案件。

迄今为止，最高法院一直避免牵涉有关跨性别的案件，只有一个例外。

那就是2020年时，最高法院曾裁决不准一家礼仪公司开除一名跨性别员工。

实际上，除了贝琪案，跨性别运动员已经成为美国热门的政治议题。

就在4月6日同一天，美国总统拜登提出了一项提议，希望能修正《教育法》第9条(Title IX)的内容，即规定各州不得在大学或中学全面禁止跨性别运动员。

虽然该提议的目的，是为了保障跨性别学生参加校园体育竞赛的权益，但针对较高水平的体育赛事，学校仍可以将这类群体排除在外。

图2 图源 美联社

此外，除了反对者严厉批评拜登政府这项提议，就连支持者也多半认为，该提议存在诸多不足和调整之处，因为它并没有具体实施的建议。

一位来自韦恩州立大学男子击剑队的跨性别男，直接透露了对该提议的担忧。

他担心，缺乏具体明确的制度，会让学校更有“掌控权”，随意提高跨性别运动员参加赛事的门槛。

另一位南卡罗来纳州18岁的跨性别人士表示，他们LGBT+群体欢迎这项提议，毕竟是一个好的开始，但他们并没有为此欢呼雀跃。

“每当国家出台关于跨性别群体的举措时，我很难感到宽慰，因为落实到州政府又是另一回事，像南卡罗来纳州立法机构就存在很多敌对情绪。”

跨女参加体育赛事，一定会造成不公？

在美国，关于跨性别或变性者能否参加体育赛事，一直是个充满争议性的话题，尤其是女子赛事。

支持者认为，这是对LGBT群体的尊重和肯定，能够让他们感受到被社会接纳，也是社会进步的一大体现。

但反对者认为，跨性别女性即便接受了治疗，有的仍然会保留男性的生理特征，而生理男性在许多先天体能方面，比顺性别女性有优势，因此应该被排除在女子项目之外。

听上去双方都有道理，但归根究底，双方争论的最大症结在于——跨性别女性，真的会压缩到顺性别女性的机会吗？

换句话问，跨性别女性是否在体育竞赛上具有绝对的优势？

在东京奥运会女子举重87公斤级比赛日，奥运史上第一位跨性别参赛者、新西兰选手Laurel Hubbard的登场，曾引发过不少争议。

图源 美联社

她的竞争对手Anna Vanbellinghen直言，

“任何接受过高水平举重训练的人都知道，他们的筋肉骨骼是实实在在的男性。

这特殊情况对举重运动员来说是不公平的，有些选手将因此错过夺得奖牌和参加奥运的机会。”

从生理上来看，男性从青春期开始，被称为男性荷尔蒙的睾固酮浓度就会急剧上升，刺激身高飙长、肌肉生长、第二性征发育。

考虑到这点，国际奥委会在2015年修改规定，跨性别男性可以不受限制地参加比赛，而跨性别女性只要经过跨性别荷尔蒙治疗，在参赛前12个月都将睾固酮浓度维持在10 nmol/L以下，就能参赛，不需要接受变性手术。

这样的规定，是不是就能“消除男性优势”，保持对生理女性运动员的公平了？

《经济学人》的一篇论文指出，即便经过一年多的抑制睾固酮治疗，将生理男的血红蛋白降低到一般女性的标准，但肌肉量仅减少5%，青春期养成的肌肉量和力量优势，并没有被抵消掉。

那是否就代表，跨性别女性参加体育赛事，就一定会造成不公平？

关于这个问题，科学界其实尚未有一个明确的定论。

主要是因为跨性别专业运动员人数不多，体量难以形成研究规模，目前也没有确切的数据表明，跨性别女性在称霸所有运动项目。

英国《卫报》的一篇评论就指出，即使是在国际赛事上，跨性别女性也没有称霸各类运动项目，但在一些地方赛事中，的确会有跨女运动员成绩胜过女性运动员的现象。

该不该允许跨性别女性参加体育赛事，也许这个问题还需要更多的研究数据做支撑，当下无法简单地给出评论。

如同瑞典卡罗林斯卡医学院的研究员Tommy Lundberg所言，

“正反双方的论点都让人感同身受与同情，但是现阶段让每个人都满意是不可能的。”

每天进步一点点，从“是敏敏老师呀”（zengminmin2021)开始！如需咨询，请您点击左下方阅读原文。

分享

收藏

点赞

在看