“没有资格审核车产和房产”：为何要对众筹平台这么多苛求？

​

青锋

德云社相声演员吴鹤臣突发脑溢血，其家属在众筹平台发起众筹，先是被质疑家里有房有车，后被有关方面出面说明后，不少人把关注点转移到了众筹平台，尤其是当众筹平台表明平台“没有资格去审核发起人的车产和房产”后，更成了大家热议的焦点。

大家应该知道，在我国当下不少贫困人口中，有相当部分人员并非原生态贫困，而是因病致贫。比如，类似吴鹤臣这样突患大病，为治疗，家里凑不够医疗费用，只好变卖家产，比如车辆、房产，最后成了贫困户。当然，吴鹤臣情况有所不同，据德云社后来声明，其具有北京医保。但从当前有关政策看，吴鹤臣所具有的医保，并不能把其治病所花费用给全部包下来，还需要个人付出不少费用。从有关方面证实的其家庭情况看，真要其个人承担应有的费用，的确很难。

有房有车可能是当下衡量一个人或者一个家庭是否有钱的量化标准。但不少人不要忘了，同是有房有车，贫富者之间也有着巨大的差距。比如富豪拥有的车辆动辄百万、几百万，拥有的房子很可能就是上千万或者上亿，而普通的百姓有房有车，在当下三五万就可以买辆车的情况下，有车已微不足道，充其量只不过是一个代步工具。

据有关方面公开证实，相声演员吴鹤臣被称为的有房有车，实际情况是，他们家确有两套房子，但都是公租房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，而且房屋面积小的也不过三四十平米，大的也远远达不到上百平方。这样小面积的房子，比起无房户来说，算是有房，但相对于其他有房者，则没法相比，而且，据说，两套房子均无法出售。

至于车辆，系他们婚前购买的价值13万的汽车，现在汽车市场低迷的情况下，估值也超不过七八万。况且，其家中还有偏瘫的父亲，从昌平南口到天坛医院六十公里，看病需要车辆来往。这样有房有车的情况，让一下子要几十上百万费用给医院的人，换做任何一个人，应该怎么处理？

作为任何一个普通人，在自己遇到重大事变，左右无法面对时，很可能第一时间想到的就是向社会救助。因此，吴鹤臣家属在众筹平台第一时间发起众筹，应该说是大家可以理解的事情。现在的问题是，不少人把矛头指向了众筹平台审核上来。

有关专业人员指出，吴鹤臣家属第一时间发起众筹的平台是由公司运营，并非民政部认定的慈善组织，仅为发起人与赠与人提供技术服务的网络渠道。按照有关法律法规，房产、车产都属于个人隐私，作为一般运营公司，应该说没有权利去进行查询或者要求他人提供。因此，众筹平台称“没有资格去审核发起人的车产和房产”，只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况，让“社会人士可以根据自己判断，选择去帮助他或是不帮助他”，确有一定道理。

救急不救穷。一直是国人几千年以来形成的传统。类似吴鹤臣这样发起众筹的家庭，实际上也就是向社会请求救急。看到这些，愿意力所能及伸出援手，众人协力让急需救助的家庭度过难关，在情理之中，也是每个人可以凭自己认知进行判断后能自觉自愿作出的选择。因此，我们没有理由，也不能苛求众筹平台事先对请求救助的人超越法律规定做各方面的审核。