虎牙公司赢回域名huya.com.cn，此前曾被跳转至斗鱼、龙珠

 

蓝鲸TMT频道12月16日讯，日前广州互联网法院官方发布消息称，近日审结一宗域名侵权纠纷案。案件原告广州虎牙信息科技有限公司（简称“虎牙公司”）以域名解析服务商及域名持有人（系自然人）侵害网络域名及不正当竞争纠纷一案向广州互联网法院提起诉讼。最终，法院认定域名持有人刘某某构成侵权，域名解析服务商易某某公司对域名跳转损害的扩大部分承担连带责任，判令被告刘某某将被诉域名http://huya.com.cn转移给虎牙公司注册使用。本判决为一审判决，各方均未上诉，案件已经生效。

虎原告虎牙公司认为，虎牙公司域名“huya.com”于2004年10月13日注册，并拥有“huya”、“虎牙直播”等注册商标及“虎牙”的企业字号，经过虎牙公司持续不断的使用和宣传，“huya”“虎牙”在直播行业中拥有广泛的知名度。同时，虎牙公司还享有多项与虎牙相关的商标注册专用权。

被诉域名“huya.com.cn”于 2005年5月3日注册，注册人为被告刘某某。注册服务机构为被告易某某公司，并为“huya.com.cn”提供解析等服务。

2015年8月虎牙公司发现域名“huya.com.cn”跳转到了竞争对手龙珠直播的域名“longzhu.com”，遂致函域名持有人刘某某，被告随后停止了域名异向跳转。

2018年10月，虎牙公司再次发现域名“huya.com.cn”跳转到了另一竞争对手斗鱼直播的域名“douyu.com”，再次向域名持有人刘某某发送律师函，要求其停止该行为。虎牙公司同时向域名解析服务商易某某公司发出要求协助处理的律师函。

在多次交涉无果的情况下，虎牙公司于2019年初向广州互联网法院提起了诉讼。虎牙公司认为域名持有人刘某某及域名服务商易某某公司存在侵权及不正当竞争行为，要求转移被诉域名“huya.com.cn”,并赔偿原告损失及维权费用。

广州互联网法院审判长邓丹云认为，要认定两被告是否构成侵权或不正当竞争，关键在于审查其是否实施了被诉域名的跳转行为以及该跳转行为的性质。

广州互联网法院认为，构成不正当竞争行为的主体是从事生产经营活动中的经营者。本案中，刘某职业为高级系统工程师，并非从事商品生产、经营或者提供服务的经营者，而且本案也无证据证实刘某对被诉域名设置的跳转属于一种经营行为。因此，刘某不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规制的主体范畴。

关于域名侵权，被诉域名“huya.com.cn”与原告域名“huya.com”的主要部分均为“huya”，而“huya”不但作为原告域名的主要部分，同时也和“虎牙”及“虎牙直播”等一并被注册为原告的商标，“虎牙”亦被注册为原告公司的字号。经过原告的广泛宣传和不断使用，“huya”、“虎牙”、“虎牙直播”已经具有特定的联系。被告刘某某没有正当理由，明知斗鱼直播平台与原告经营范围一致且有一定竞争关系，仍将被诉域名“huya.com.cn”跳转“www.douyu.com”，足以造成公众误认，具有使用被诉域名的恶意，符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条全部四项的规定，构成对原告虎牙公司的侵权。

本案中，对于被诉域名的跳转事实，原告虎牙公司分别于2018年10月12日和10月17日向被告易某某公司发送两份律师函，要求易某某公司立即协助停止被诉域名的解析跳转。被告易某某公司作为网络服务提供者，在收到侵权通知，明知被告刘某某存在恶意跳转域名行为之后，除了对刘某某实施转通知外，作为域名服务商有能力停止跳转而没有及时停止解析，致使相关跳转行为一直持续至本案行为保全听证日止，构成对原告的侵权，对域名解析跳转损害的扩大部分应当与刘某某承担连带责任。

最终，广州互联网法院认定被告行为符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条全部四项的规定，认定域名持有人刘某某行为构成侵权，域名解析服务商对域名解析跳转损害的扩大部分承担连带责任。最终判令被告将被诉域名“huya.com.cn”转移给虎牙公司注册使用；两被告连带赔偿虎牙公司合理费用。