清华博士被押1277天，经114次庭审，终因无罪获赔54万元。痛心！

今天看到一则新闻《被羁押1277天，清华海归博士获法院公开道歉，申请2亿国家补偿》，其中披露：

山东潍坊人孙夕庆，通过高考以优异的成绩考入清华大学的电子工程系，就读的专业是半导体集成电路。他在攻读博士学位时研制出了第一台硅基微静电马达，创造了国家历史，更创造了世界历史。有人称孙夕庆为“LED之父”，即我们现在普遍使用的LED节能照明灯。

然而，2015年，刚下飞机的孙夕庆即被公安机关刑事拘留，涉嫌虚开增值税专用发票罪，后被检察机关批准逮捕。此后，他经历侦查、审查起诉、审判（一审、二审），参与114次法庭审理，曾被判处有期徒刑三年零六个月。2019年，孙夕庆终获无罪判决。最终人民法院判决：赔偿孙夕庆人民币54万元。至此，本案尘埃落定。

潍坊孙夕庆的案件，从四、五年前我就开始关注，直到现在看到了这样一个结果，心里简直是五味杂陈。

还有另外一个案件：那个被羁押了5449天后被宣告无罪的张志超（自称自己是“不幸中的万幸”），不知道现在案件结果如何？

一个毕业于清华大学的半导体集成电路专家，如果不被羁押，孙夕庆能为社会做出多大的贡献？任何人都无法估量。即使是普通老百姓，他也有去享受柴米油盐、朝九晚五的权利和自由。

一场错误的刑事诉讼，可以让这一切的一切化为乌有。

英国哲学家培根曾经形象地说过：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源”。

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，法官承载了人民群众对公正的太多期待。司法公正从来都不是一个抽象的期待，它蕴含于一个个具体个案的依法公正裁判中，是一种具体、现实并且可以看得见的现实存在，一点都不抽象。

“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这是司法机关让人民群众满意的庄严承诺，也是衡量司法工作成效的重要基准。任何一个个案都关乎当事人（乃至一个家庭）的切身利益和真实感受，个案公正是司法进步的必然、更是必需。报告中的一系列数字，不如个案带给老百姓的感受更加生动、鲜活。

可谓“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”。

一个刑事错案，其实有多少机会可以提前得到纠正！不得不说，在这个案件中，刑事诉讼所设计的一系列监督程序大多“虚化”了，不是有刑事诉讼的二审监督吗？不是有检察机关的审查逮捕吗？不是有检察机关的羁押必要审查吗？不是有疑罪从无吗？制度失灵之时，可怕的后果便随之而来。

立法者精心设计的司法制度有时会“暂时失灵”，除了司法制度在设计本身的不周而让公权无法成功关进制度的“笼子”中之外，还有哪些因素让这些冤案的纠正如此艰辛，居然需要1277天，人生的36000天中能有多少个1277天？

问题是：有的人等不到这个迟来的正义，令人痛心。

我记得：网上有一个照片，一个案件当事人的母亲收到人民法院改判其儿子无罪的判决后，趴在坟头上泪如泉涌、嚎啕大哭。感天动地，草木凄悲！

曾记得，张文中案从2008年10月9日定罪，到最终人民法院判决其无罪，错案的纠正用十年之久。

是我们的司法人员水平有限，都无法看出来案件存在的问题？还是发现有问题，但没有及时纠正，而缺乏一种应有的司法担当？

我接触过太多的侦查人员、检察人员以及法官，法律水平、素养都非常高，名校毕业，思维缜密。对法律的理解和应用，远远在徐律师水平之上，对“各种延期、扣押财产、告诉律师这不可以那不可以”运用的出神入化。

多少侦查人员、检察人员、审判人员在一个案件中，无奈的向律师解释“哎，这个案件我们在请示上级”、“这个案件需要我们领导定”、“我们要报请上级人民法院”。说实在，这些都无法引发我的理解和赞同，尽管为了当事人的利益，我也会选择忍气吞声。

司法责任制“让审理者裁判、让裁判者负责”，这不仅仅是一句口号，更应当是一种司法规则、司法理念。党中央领导下的中国特色社会主义司法制度建设为正直、勇敢者的司法担当提供了强有力的后盾，为什么不去实践呢？

是的，法院没错、看守所也没错、检察院也没有错。太多的案件中，公安机关没错、检察院没错、法院没错，只有当事人默默的承受着无助和痛楚，特别是被羁押的当事人，除了等，没有更好的办法。

中国政法大学罗翔老师说：“不得不说的是，一旦进入司法体系，涉案的当事人无论有罪还是无罪都会感到恐惧。是什么样的力量使得当事人如此恐惧。如果司法是一种让人莫名恐惧的力量，那这一定是法家的幽灵，而绝非法治的精神。”

“位卑未敢忘忧国”，我们每一个人都是法治中国的“一砖一瓦”，不必妄自菲薄、亦不必夜郎自大，做好眼前的一点一滴的“小事情”，必汇聚成法治中国的汪洋大海！值得期待！

作者：徐红亮，德和衡刑事辩护律师。