原告蒋胜男对被告花儿影视提交的剧本比对意见（被告二证据17）之比对错误统计

 

附件四（2）：原告蒋胜男对被告花儿影视提交的剧本比对意见（被告二证据17）之比对错误统计

一、数据统计错误

（一）被告在统计蒋王剧本相同或不同情节的字数时，竟然出现0.5个字的情形。

●经原告统计，被告比对意见中此类错误存在2处。

（二）被告在统计每集“基本相同”、“重大修改”及“完全不同”三者比例时，竟然出现三部分比例相加超过100%的情形。

该处“基本相同”、“重大修改”及“完全不同”三者比例相加为110.5%！

●经原告统计，被告比对意见中此类错误存在3处。

（三）被告在比对时将部分自认相同情节的文字错误计入“重大修改”或“完全不同”。

●经原告统计，被告比对意见中此类错误存在11处。

通过上述被告比对意见中的比对数据错误，我们除针对该些具体错误本身，更加质疑的是被告所作的比对是极为随意和不客观的。

二、情节归纳错误

（一）被告故意遗漏或错配蒋版剧本中的故事情节，制造“完全不同”或“重大修改”的假象。

◎错配情节：

剧情归纳：苏秦受被困的秦国公主孟嬴所托带信给秦王，通过上书策论的机会将孟嬴亲笔信夹带其中，因着急到宫外询问大王有无看策论而被守卫赶走，此事被芈月所知并留意。

此外，故意将情节错配。王版第26-9场，标示为与“蒋版26集9场相比”，实际应为26集6场；王版26集10-12场，标示为“与蒋版26集9相比”，实际应为26集5-9场。

◎遗漏情节：

●经原告统计，被告比对意见中上述两类错误存在46处。

（二）被告将基本相同的故事情节故意归纳为“重大修改”或“完全不同”。

剧情归纳：芈月的弟弟魏冉与义第小狼初次见面，两个小英雄互相不服气比武斗嘴，芈月给小狼取名为白起，并且安排白起跟着魏冉从军，中间穿插芈月与义渠王再次见面的几句对话。区别在于细微的台词修改。

●经原告统计，被告比对意见中此类错误存在29处。

（三）被告将简单的人物台词替换故意归纳为“重大修改”或“完全不同”。

●经原告统计，被告比对意见中此类错误存在8处。

综上，仅从剧本比对错误的角度，原告也不认可被告所提交的所谓比对意见。