修改问题：如何看待张维仰在《博弈与社会》一书中写道下面的情景是一种具有哲学意义的观点？

这显然不是一个哲学的问题——可能在大多数人看来，只要问出一个在语法上有点特殊的问题，就算哲学问题了吧。

具体到这个事情，应该算是一个人际交往的礼节问题，顶多涉及到伦理学。

女主人训斥自己的孩子自私，不过是出于礼节的待客之道。如果这些孩子的家人在场，而且他们识礼数的话，也会教育自己的孩子“客随主便”的。就这么简单。

如果硬要和哲学搭上边的话，也不是不可以。

首先这涉及到政治哲学里关于“自由”的观点。约翰·密尔在《论自由》这本书里，表达过这样的观点：假如全世界人均持有同一种观点，而只有一人持反对意见，那么这一人无权让其他人改变观点，其他人也无权改变自己的观点（大意）。

所以这孩子可以说：“你们爱玩电子游戏就玩，但我坚持你们是Asshole的观点不动摇。”

其次，对面那三个孩子和女主人可以援引边沁的功利主义哲学，告诉这孩子：“三个人开心一个人不开心所获得的福利，比一个人开心三个人不开心所获得的福利要小，所以为了集体的福祉，你应该老老实实陪他们玩电子游戏。”

最后，我想说，为了这么一点屁事费这么多精力，究竟是谁闲的蛋疼？这孩子？这妈？为了这么浅薄问题而大费脑筋的这位题主？还是闲的没事干敲了这么多字的我？