应莹和徐翔离婚案一审判决不予离婚

 

本文作者：陈明东耳西来 文章转自：明律如是说

应莹与徐翔的离婚案一审判决了。

徐翔，原泽熙投资的负责人，曾坐拥数百亿身家的私募大佬。

2015 年 11 月 1 日徐翔在回宁波为祖母祝寿的路上，被青岛市公安局特警大队抓捕归案。

2017年1月23日青岛市中级人民法院以操纵证券市场罪判处徐翔有期徒刑5年6个月，违法所得93.37亿元依法追缴国库，并处罚金110亿元。该案没收违法所得和罚金的数额为一时之最。

一审宣判后，徐翔认罪愿罚没有上诉。

2021年7月9日，徐翔从青岛监狱出狱。

青岛城阳监狱

在等候徐翔出狱的人群中，并没有徐翔的妻子应莹。

应莹在和徐翔闹离婚。

2019年3月，徐翔妻子应莹向上海市黄浦区人民法院递交《民事起诉状》，请求法院判令其与徐翔离婚，孩子由应莹抚养，并依法分割夫妻共同财产。

2019年8月7日，应莹发布《关于离婚案的一点说明》称：我以徐翔要离婚的妻子的身份，要求分割我们家庭共有的合法财产，为我和儿子获得一份应有的资产，这一切是合法，也是合情合理的。

广受关注的徐翔和应莹离婚案，进展缓慢。

2019年8月，在青岛城阳监狱第一次开庭，开庭时，应莹与徐翔均表示愿意离婚。

2019年11月6日，应莹诉徐翔离婚案开庭因故取消，离婚案延期。

2020年5月1日，上海黄浦区法院通知，应莹诉徐翔离婚案，继续延长审理。

2021年7月9日，徐翔从青岛监狱出狱。

2022年12月14日，在上海黄浦法院第二次开庭，开庭时，应莹与徐翔再次表示愿意离婚。

2023年4月4日，应莹收到一审判决：不予离婚。

徐翔妻子应莹发微博称，她认为自己和徐翔一致要求离婚，黄浦区法院却违背事实以及婚姻当事人的真实意愿，以“感情没有破裂为由”，判决不予离婚。

应莹还称，在离婚诉讼期间，青岛中院的原执行法院刘伟和现执行法官于江涛无视《民法典》，不依法分割，多次执行自己家庭的合法财产。

这两件事情都让应莹感到无奈。

徐翔和应莹的离婚案有两点比较特别：

其一，历时4年。

一般离婚案耗时没这么长的。这可能是因为案情复杂重大、徐翔服刑、新冠疫情等原因综合作用下，导致的历时较长吧。

其二，原被告均表示愿意离婚，法院仍为判决离婚。

这也比较罕见，让人觉得费解的。

理论上，在诉讼离婚中，即便双方都同意离婚，法院也可判决不予离婚的。

《民法典》第一千零七十九条

人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

由此可见，夫妻感情确已破裂是法院作出准予离婚判决的法定条件。

人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。法律并没规定诉讼离婚中，夫妻双方都同意离婚的，法院必须判决离婚。

因此即使双方都同意离婚，但法院认为夫妻感情尚未破裂，不符合离婚法定条件的，也可以判决不准离婚。

话虽这样说，但婚姻本就是当事人自己的家事，当事人的意思自治应该得到应有的尊重。一般法院碰到当事人诉讼中均表态愿意离婚的，基本都会判决离婚。

所以呢，黄浦法院在徐翔、应莹两次庭审中均表示愿意离婚的情形下，依然判决不准离婚，挺出人意料、挺罕见的。

徐翔与应莹

应莹表示她准备向上海二中院提出上诉。

诉权自由，应莹不服一审判决，有权依法上诉。

不过，从实务角度而言，如果徐翔现在仍然愿意配合应莹离婚，应莹的上诉其实有点儿“非必要”了。

因为，法院判决不准离婚后，如果双方仍同意离婚，两人完全可以采取协议离婚的方式去民政局解除两人的婚姻关系。

也许，徐翔、应莹离婚案，不仅仅是要离婚，还要厘清并分割夫妻共同财产。另外，他们可能觉得自主签订的离婚协议能在对抗两人之外的其他人时，份量和成色有点儿不足，人微言轻。所以，他们想拿一份有法院公章的生效法律文书帮自己增加话语权，做合法性背书。

估计他们希望这份法律文书是《民事判决书》，否则两人可以在法院主持下调解离婚的，拿一份《民事调解书》的。

也许，徐翔、应莹离婚案，重点并不在离婚上，而是在财产分割上。

理论上，《民事调解书》和《民事判决书》具有同等法律效力的。

婚姻自由包括离婚自由，公民的婚姻自由应该得到保护，哪怕他们是富豪，理论上也不例外。

但量变引起质变，徐翔、应莹这种牵扯到百亿资产的离婚案，没一般离婚案件那么简单易处理的。

当然，理论上，人不论贫富，案不分大小，法律面前人人平等。

法律面前人人平等。