江苏高院：借款结清后债务人出具还款承诺的可驳回起诉

 

相关：江苏高院：双方不存在真实的买卖关系应驳回起诉

江苏高院：权利义务不对等的房屋买卖系民间借贷之让与担保

核心提示：借款人在归还借款时应注意收款人的身份，避免承担双重还款责任。

案例：江苏省高级人民法院（2019）苏民再6号施永兵与邢卫东、陈华民间借贷纠纷再审民事裁定书

案情：

1、2015年2月7日，邢卫东就案涉50万元借款与施永兵签订借款合同一份，同时向施永兵出具借据一份。借款合同约定，借期为两个月，借期内无利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计收。

2、2015年3月24日至2016年8月17日，邢卫东向袁倪涛的银行卡汇款84.9万元。

3、2016年7月20日，邢卫东向施永兵出具《承诺书》一份，内容为，案涉借款至2016年7月20日尚欠本金50万元，承诺将于2016年7月30日还清。

4、一审法院认为，施永兵否认指示邢卫东将还款转入袁倪涛账户，邢卫东除本案外与施永兵存在其他债务关系。邢卫东辩称《承诺书》系受施永兵胁迫后所写，但未能提供证据证明，故不予认可。判决：邢卫东应支付施永兵借款本金50万元及利息。

5、执行中，施永兵申请查封保证人房产一套，保证人共计支付50万元后，施永兵撤回本案执行。

6、再审中查明，双方口头约定月息8分。施永兵认为：邢卫东向袁倪涛的还款是施永兵于2015年5月19日出借给邢卫东的30万元借款本金及利息，但案涉50万元借款的本金尚未归还。

裁判理由：

江苏高院认为，施永兵与邢卫东就案涉借款约定月息8分，明显超过法律保护的范围。截止2016年8月17日，邢卫东还款金额达84.9万元，其欠施永兵的案涉50万元借款本息已全部归还完毕，施永兵实际获取的利息已超过法律保护的范围。施永兵主张邢卫东向袁倪涛账户转账的84.9万元归还的并非是本案借款，而是另一笔发生于2015年5月19日邢卫东所欠的30万元。但施永兵对于该笔30万元的借款仅能提供2015年5月20日其向东鑫公司转账汇款30万元的凭证，而未能提供其对邢卫东个人还存在30万元借款的证据。故该主张不能成立。至施永兵向法院起诉之时，邢卫东已经履行偿还本金及利息的全部义务。

施永兵在邢卫东已经归还案涉借款本金及利息，且其获取的利息远超法律保护范围的情况下，要求邢卫东作出还款50万元的书面承诺，该行为系虚增债务，涉嫌违规放贷。同时，施永兵持债权凭证及《承诺书》向法院起诉，其在一审中否认曾指示邢卫东向袁倪涛账户还款，且否认邢卫东以此方式已还款84.9万元的事实，致使保证人再次向施永兵支付50万元，该行为涉嫌虚假诉讼违法犯罪。本院依法将上述线索、材料移送公安机关。

据此裁定如下：一、撤销一审民事判决；二、驳回施永兵的起诉。

笔者分析：

本案案情并不复杂，关键在于借款人未能核实收款人的身份，举证其受出借人委托的证据；借款人对于胁迫出具还款承诺之事也没有证据支撑。

推荐：善执者行APP，专为执行法官开发，关注执行的法律专业人士也可下载。

（扫一扫下载善执者行APP）

选关键词　跳转进入本公众号专题↓

热点事件（先予仲裁  P2P借贷）

说执行难民间借贷

学而专栏（学而有术  学而无罪）

法律法规执行解析

（扫一扫或长按识别二维码可咨询作者）

请关注本公众号获取其他文章，也可以直接点击左下角的阅读原文。