被绑架并被胁迫杀人的宜宾首富章英启，需要负法律责任吗？

【富商只是可能有罪，很大程度上不负刑事责任】

【法理解析】本案中富商有杀人行为和故意，为保命而杀另一命，不成立紧急避险。

若1.危险共同体，即富商不杀按摩店员，绑匪也会杀，则不可过分要求富商宁愿二人皆死，可因缺乏期待可能性而无罪。

2.风险转嫁，富商将自己的风险转嫁给无辜本不需死的店员，则成立避险过当，构成故意杀人罪，依第21条第二款，应免除处罚。

以上是我的结论，普通大众如有不解尽管留言我一一解答便是，职业法律人如果不赞同可以来辩。

之所以好多人不解这个回答是因为大部分人相信杀人偿命，天经地义。

但是在一个文明发达复杂的社会里，杀人偿命不一定天经地义。杀人偿命只是简单的报应说，即以牙还牙，以眼还眼。可是以眼还眼，以牙还牙的结果未必真的公正。

因为人们往往愿意去享受以暴制暴的快感，而不顾个体的正义。