打开BiliBili网站，可以发现“孙燕姿”翻唱各类歌曲的作品从4月起爆发式增长，当中不少都获得百万点击率，比如周杰伦《发如雪》、南拳妈妈《下雨天》，以及王菲《红豆》等等。有媒体不完全统计，这类翻唱作品至今已有超过1000首，数量远远超出孙燕姿出道20多年的作品总和。

但如果仔细留意，可以发现这些歌曲都不是孙燕姿本人亲自翻唱，而是“AI孙燕姿”。由于模拟音色还原度高，孙燕姿成为AI宠儿。

所谓AI孙燕姿，简单来说，就是通过模型训练和后期处理，让AI用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲。虽然AI翻唱技术在唱腔、技巧上离原唱者还有一定差距，但音色已经基本实现复刻，足以以假乱真。

有网民点评：“真以为是孙燕姿本人翻唱了……很有孙燕姿的音色特色，除了唱腔和技巧差一点，人声和背景音乐的融合度很高，完全就是一首高分新歌。”

也有网民开玩笑说：“真的太像燕姿本人唱的。燕姿，如果你还不出来开演唱会，发新专辑，你就要被AI取代了！”

随著AI孙燕姿不断在各大网络平台发行翻唱歌曲，加上网络舆论发酵，相关话题“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”、“专家称孙燕姿音色不受法律保护”前不久也登上了微博热搜榜。截至5月23日下午1时，两个话题的阅读次数都分别超过1亿次。

在讨论度居高不下的背景下，天后孙燕姿本人5月22日终于发文回应。她在个人音乐公司“Make Music”的博客自嘲写道：“我的粉丝们都已跳槽，也同时接受我就是一名冷门歌手的事实，而我的AI角色也成为了目前所谓的顶流。毕竟该怎么跟一个每几分钟就能推出一张新专辑的“人”比呢？”

尽管如此，孙燕姿在文章中没有对AI发展表现出悲观或消极的态度。相反的，她形容自己就像一个吃着爆米花、坐在电影院最好座位上的人。“在这无边无际的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆无所谓，我认为思想纯净、做自己，已然足够。”

虽然发布者大多有标明“模型仅供学习交流使用”、“严禁商用”、“如有侵权请告知删除”等，但仍然引起科技界忧虑。有科技博客指出，以往主流的语音合成程序需要数千至上万条“5-10秒左右”的音频去“训练”AI，但今年3月有程序改进出更易用版本，十几分钟就能训练出一个能用的模型，因而引发“AI歌手”热潮。

AI孙燕姿违法侵权吗？

AI歌手可能引发出的侵权问题，目前全球普遍未有针对性条例监管，但据《金融时报》报道，音乐界巨头的环球音乐集团（Universal Music Group）今年3月已展开行动，敦促Spotify、Apple Music等串流平台，切断对其音乐目录（Playlist）的对外连接，防止开发人员用来训练人工智能，又要求平台删除可能侵权的AI生成曲目。

环球主要的打击目标在于用AI直接“指定歌手”翻唱从没表演过的曲目，又或模仿现有音乐人制作出相似曲风的AI生成音乐。据例今年初以AI生成的“Ariana Grande翻唱《Kill Bill》”视频，YouTube观看次数达到35万次，但已因环球音乐提出版权声明，无法播放。

音乐版权律师赵智功接受《新京报》贝壳财经采访时说，AI孙燕姿作品是有版权问题的，具体需要根据不同的使用场景来追究；如果是目前B站视频上传者（简称UP主）“自娱自乐”不涉及商业化的情况，可能不涉及著作财产权，但还是涉及著作人身权，比如署名、表明表演者身份、表演形象不受歪曲等。

赵智功还指出，孙燕姿翻唱什么歌曲，本来就是应该由她本人以及其经纪公司或唱片公司，基于艺人设定和音乐市场的考量共同决定的。但现在AI孙燕姿可以翻唱任何歌曲，“AI翻唱Cover歌曲侵犯了孙燕姿本身的市场资源”。

曾就职于多家音乐流媒体平台版权部的李强也持相同看法。他并说：“在未获得歌手授权下，AI对歌手声音的模拟甚至公开展示，应属于对歌手表演者权的侵权行为。”

律需网AI律师平台，原文转载

https://luexu.com/w/11610552238089