如何看待最高法九月三日针对正当防卫颁布的新指导意见？会对正当防卫的认定有何影响？

来 划重点了5-10正当防卫的具体适用

5.准确把握正当防卫的起因条件（只有这些情况下可以认定）。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。（不法侵害对象）不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。（另外加的一条）成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。

6.准确把握正当防卫的时间条件（什么时间段是不法侵害的进行时）。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；（结束条件）对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。（留下一定的空间）对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。

7.准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。明知侵害人是（对于）无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式（采取）避免或者制止侵害；（避无可避的，就是没地方跑了处于悬崖边上的时刻，允许反击）没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。

8.准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为（你来砍我啊这种，或者朝对方吐口水这种，不算防卫）。

9.准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。（这一条是法院的事情）

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。（明确规定法院态度，行为过激的一方是不法侵害，至于谁是过激一方很难说，但你要是拿着菜刀找人对砍，别人不跟你砍别人跑，你追上去砍，别人还手属于正当防卫）

双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定（假如你跟某位流氓有冲突，你怕人报复你，你准备好工具保护自己，现在属于防卫行为）。

10.防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。（你打我一耳光，我给你一刀导致你重伤或者死亡的不是防卫行为，要付刑事责任）对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。（你开坦克撞死对方，对方家人要下车砍你，你明明可以进入坦克选择避免冲突，但你进入坦克选择开炮轰炸，或者你进入坦克选择碾压过去，不属于正当防卫）不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。

我就能看懂这么些