中纪委谈农村地区天价彩礼，「彩礼是礼但不能过度」，如何看待天价彩礼问题？

不抵制彩礼，而只抵制“天价彩礼”的结果就是，天价彩礼根本不会改变。

或者说这根本性上更严重的问题，是我国的普通男性作为“工具人”，被剥夺了作为“自由人”的属性，必须付出代价去展现自己的价值，比如必须通过排位似的比较来证明自己。

比如很多男性从小就经受这样的经历“别人都能考90，你为什么只考80”，比如“别的女生彩礼都有几十万，你为什么只给一万”。而不能像普通女性一样，大方的认为“每一个女人都是最美的”，“每个女性都是值得被爱的”。

从这点可以看出，我们的社会天然认为男性必须能够利他才有价值，而女性不需要这样，就算做自己也是被认为有价值的。

剥夺男性作为自由人的，人本身的价值，只作为工具属性，那么当然会产生各种类似“自信的女人最美丽”，“自信的男人被贬低”之类的话语了。因为女性天然具有价值，他们有权自信。而男性必须“有利于他人”才有价值，单纯表达自信而没给他人提供好处，自然是被看不起的。

所以如果只是整治天价彩礼，而不整治彩礼本身，那么天价彩礼根本不会消失。因为社会对男性的“付出价值”是“排位”性质的，只要彩礼本身还存在，男人依然需要付出更多的代价，来向对方提供自己的价值证明。

就好比钻石，奢侈品之类的东西。男人自己不需要，但是女性必须要让男性付出远超过物品使用价值的冗余成本，来证明男人爱自己，而女性几乎从未想过对等的，自己需要付出什么来证明自己爱对方。

我国的普通男性被单纯地看作“工具”而非有血有肉的“人”，这才是根本的问题。

但是上层领导普遍把普通男性也看作工具，所以他们没有改变这个问题的意识。

就好像那个经典的笑话

“在罗马，所有人都具有自由“

“那个背着石头的人呢？他看上去很累”

“它不是人”。