如何看待人大泄题事件的举报者？

现在除了0分，一点石锤的消息都没有

关于30多个被举报者的消息看到好几个版本了

一个是时间：所有人专业课复试结束前/所有人专业课复试结束后，英语复试前/所有人复试后

一个是程度：公开自己的专业课原题/隐晦地公开了相关知识点、题型/参与讨论别人公开的题目/讨论面试流程/吐槽了一下难易程度

如果专业课复试结束前公开了原题，那确实无话可说，确实对公平性造成了实质性影响

再加上举报者在泄题发生前进行复试这个条件，我就能理解举报者的行为

其他几种组合就值得商榷了，按协议书确实该处理，但这些行为并没有对考试公平性造成实质性的影响。甚至人大这个处理我也觉得重了，按北大还是哪的政策，复试后泄露复试内容取消奖学金不就好了

如果是这样的话，举报者还能是出于什么心情去举报这些人的呢？

除了第一种情况的举报者，一律觉得恶心，比AO3事件里的举报者还恶心