东欧出手制裁乌克兰谷物，欧盟或将被迫放宽制裁

乌克兰遭遇“背刺”，欧盟这下左右为难，该担心了。

在波兰和匈牙利表示对乌克兰出口粮食进行限制后，欧盟委员会发言人表示此类行为不可接受且违反规则。发言人补充道：“重要的是强调贸易政策是欧盟专属权限，单方面行动是不可接受的。”

这话的意思很直白，并没有责怪两国为何对乌克兰粮食进行限制，而是埋怨不经过统一决定后才实施行动。

欧盟的态度是经过软化后处理的，但也表明俄乌冲突对欧洲的影响正在产生质变。

由于谷物出口一直是乌克兰贸易顺差的重要组成部分，但先前大部分交易可以从敖德萨等南部港口城市运往欧洲、中东、非洲等地。

俄、乌、土三方在联合国的促成下达成“黑海协议”，保障乌克兰在南部地区安全出口超2700万吨谷物。

通常情况下，该协议到期后如果任何一方不提出反对意见，则视为默认延长。

可3月16日，俄罗斯书面通知联合国表示，如果部分问题未得到解决，莫斯科只会考虑将“黑海协议”延长至5月18日。

内容包括但不限于：将俄罗斯农业银行恢复到SWIFT支付系统、恢复向俄罗斯供应农业机械和备件、取消对俄船舶和货物保险等限制等等。

可联合国有这个权力吗？

显然在西方国家的强硬态度下，这些条件很难达成现实。

因此，乌克兰谷物出口极大可能会大量运往西部，再销往欧洲地区。

鉴于欧盟对乌克兰贸易的保护措施，势必会导致与乌克兰毗邻的国家遭受商品倾泻的严重损害。

在泽连斯基造访华沙之前，波兰农业团体就表示如果政府不再农业保护上有所作为的话，将阻止此次访问活动。

虽然两国领导人如期举行会晤，但波兰国内的反对意见也不得不重视。

要么对波兰农业进行大规模、高额度的补贴，要么就拿乌克兰农产品开刀，以保护本土市场。

很明显，波兰在未告知乌克兰与欧盟的情况下选择了后者。

这样做的后果是西方国家不愿看到的，一来是会有效仿者，加大对乌克兰谷物的制裁。

二来是会造成乌克兰出口贸易的艰难，反过头来继续要求美国和欧盟增加经济援助。

三来是造成西欧等发达地区粮价持续高企，进一步加剧通胀压力。

四来则是体现了西方阵营的隔阂、分裂，大家各为其主，谈不上什么共同利益。

波兰和匈牙利的行为或许会刺激美欧高层放宽对俄罗斯的制裁，进而延长“黑海协议”的时间和宽度，以缓解向西出口对波兰造成的经济压力。

就事论事，波兰为俄乌冲突承担的责任远远超出其他西方国家，可并未收到任何实际的回报。

其根本原因，这是一场对于波兰唇亡齿寒的战争。

如果不是受北约规则束缚，波兰人恨不得亲自下场参战，御敌于国门之外，是最好的选择。

同时，波兰也是一个典型的西方多党制的资本主义国家，国内任何一个行业的诉求都不能被忽视。

况且一味容忍乌克兰粮食的倾销，确实会导致周边国家农产品市场遭到破坏，这属于最根本的战略物资。

波兰自然不会坐视不管，任由其发展。

现在不光是欧盟在左右为难，华沙同样是进退维谷。

冲突爆发之初，全球都在担心会引发粮食危机，从而导致阿富汗等地区出现人道主义危机。

各国先后打起了粮食保卫战，所幸在国际组织的调控下，并未造成什么不可挽回的后果。

可见俄乌冲突对西方世界的影响，已经不单单是援助的问题，更是重组供应链的矛盾。

关键在于，人们对俄乌冲突的结局还有很大不确定性，更吃不准将来会以何种形式面对俄罗斯。

美国肯定是不希望俄罗斯重新加入到世界贸易体系中，甚至想彻底冻结俄罗斯的海外资产。

可其他的能源输出国家不打配合，到头来还给从俄罗斯手中去买，打来打去更像是一场零和博弈。

总而言之，我们希望俄乌冲突可以早日结束，在能源、粮食方面的供应链能尽快恢复完善，再次形成全球的统一大市场。

过去几十年的经验已经告诉我们，贸易全球化是深度关联各国的共识，缺少任何一极都将付出惨痛的代价。建立单边贸易壁垒，只会是两败俱伤的下场。