皮海洲：央企为何成了中概股退市的急先锋？被华谊老板“摸胸抱”，离婚后的杨颖，如今过得怎样

 

皮海洲 | 立方大家谈专栏作者

继去年5月我国三大电信运营商从美股退市之后，8月12日，又有中国石化、中国石油、中国铝业、上海石油、中国人寿等五家央企宣布将从美股退市。很显然，央企成了中概股退市的急先锋。

央企从美股退市，从投资的角度来讲，这是美国股市及美国投资者的损失。毕竟从美股中退出的这些央企，都是一些优秀的企业，在世界500强的排名中甚至是比较靠前的。这些央企从美国股市里退市，无疑让美国股市在世人眼中的形象大打折扣，美国股市容不下这些优秀的中国公司。尤其是这些央企的退市，很大程度上是基于美国股市政治化的原因，因此，这会让美国股市的形象严重受损。

不仅如此，这些央企从美国股市退市，是美国投资者的损失。因为这些央企不仅都是一些优秀的企业，而且也都非常重视对投资者的回报，曾经让美国的投资者从中获利丰厚。如股神巴菲特就从对中国石油的投资中获利丰厚，为此巴菲特还特意写信给中国石油公司，向公司表示深深的谢意。因此，这些央企从美股中退市，这使得美国投资者错失在家门口投资中国央企的机会。尤其是中国经济是全球经济中最富有生机活力的，因此，错失投资中国央企的机会是美国投资者的损失。

那么，为什么央企公司成了中概股中的退市先锋呢？这首先是因为美国市场的游戏规则变了。这些央企公司能够在美国上市，成为美国股市的上市公司，这表明这些央企是符合美国股市的上市条件的，但如今，美国股市的游戏规则发生了改变，美国股市不再是一个市场化的市场，也不再是一个具有包容性的市场，相反美国股市已经政治化，政治已经成了美国股市的主宰，为了打压中国公司的发展，美国股市向中国公司举起了屠刀。

最明显的标志就是《外国公司问责法》的出台，这是一项专门针对中国公司的立法，针对一个国家的企业上市来立法，这在全球资本市场中是前所未有的，这本身就是对中国公司的歧视。而根据《外国公司问责法》，中国公司需要提交“审计底稿”，而且对于不符合审计要求的中国公司，将直接除牌。实际上，截至今年3月，共有261家中国公司在美国上市。截至7月底，已有159家中概股被列入“预摘牌名单”中。其中有153家已被转入确定摘牌名单。如果连续3年纳入“摘牌名单”，就会正式被摘牌退市。

不仅如此，《外国公司问责法》还有更过分的要求，除了审计底稿，该法律还要求中概股披露是否受中国政府拥有或控制、董事会成员的共产党员身份、以及共产党党章是否写入公司章程等内容。这些内容都与市场因素无关，与经济因素无关。很显然，《外国公司问责法》就是在卡中国公司的脖子，将中国公司玩弄于股掌之上，严重损害中国公司的尊严。

作为央企公司来说，显然是《外国公司问责法》发布后最直接的，也是首当其冲的受害者。毕竟央企公司显然是中国政府所拥有或控股的，共产党员在董事会成员中是明显占有显著位置的。而审计底稿问题，又涉及到国家安全，同时也直接危及公司的利益。因此，美国政府强加在中国公司头上的《外国公司问责法》，这是央企公司所无法接受的。从美国股市退市，这是央企的必然选择。

其次，央企公司成为中概股退市的急先锋，也是由于国内股市给了央企以勇气的缘故。随着A股市场的发展，一些央企基本实现了三地上市，即A股上市、港股上市、美股上市。其中央企在美股上市的份额极少，基本上是象征性的。如中国石油，在美国上市的存托股数量占公司H股总量的约3.93%，占公司总股数约0.45%，因此，美股上市成了这些央企眼中的鸡肋，既然美国想卡中国公司的脖子，这些央企就直接退市好了，就不陪美国人玩了。有国内股市与香港股市作为依托，这些公司仍然不缺少投资者的参与。象中国移动虽然退市前并没有在国内A股上市，但从美股退出后，很快就实现了A股上市。因此，央企完全没必要把美国股市这个鸡肋放在眼里。这也是央企敢于对美股说“不”的底气所在。

可以说，在美国政府卡中国企业脖子的问题上，央企公司为中概股树立了榜样。实际上，在央企退市之后，科技类公司的退市也将不可避免，毕竟这同样也涉及到国家安全与企业安全的问题，这个底线是不能践踏的。而对于科技公司的回归，不论是A股市场还是香港市场，也都是伸出热情的双手来予以拥抱的。A股市场与香港市场，同样也是科技股对美股说“不”的底气所在。

责编:陶纪燕 | 审核:李震 | 总监:万军伟