“什么头等舱？和普通座位有啥区别？赔钱！”

 

“什么头等舱？和普通座位有啥区别？赔钱！”山东济南，一女子买了张公务舱（头等舱）机票，上飞机以后，认为所有人都在一个舱里，认为受骗，把航空公司和机场都告上法院，要求三倍赔偿。

（案例来源：济南高新技术产业开发区人民法院）

登机当天，女子小丽花1430元，在网上买了张公务舱机票。然后她按时登机，航班也顺利起飞顺利降落。

事后，她把航空公司和机场告上法院，说她买的是机场的公务舱（头等舱）票。登机以后，发现没有公务舱（头等舱），舱门已经关闭，不准出舱。她提出退票，航空公司却不理会，而是把她安排到普通座椅上，说这就是头等舱。

小丽说，她回家以后，觉得自己被欺骗了，这班飞机上所有人都是在一个舱，且不分座舱等级，同等情况下，仅需要200元票价。此后，她不断打电话投诉航空公司和机场，双方却不断推诿扯皮。

因此，她请求法院： 1.判令航空公司、机场赔偿她损失4290元（1430元×3倍）； 2.请求航空公司、机场承担连带责任；3.请求诉讼费由航空公司、机场承担。

航空公司辩解说，航空公司在履行航空运输合同中，不存在欺诈，航空公司的舱位等级和价格，都在官方网站上进行明示，过程中不存在欺诈，请求驳回小丽的诉讼请求。

机场没到庭答辩。

法院查明，小丽所购买的商务舱与经济舱之间有布帘隔开，商务舱空间更大（商务舱一排四个座椅，经济舱一排六个座位，且前后之间的距离亦不同），商务舱比起经济舱有更多服务（如有一次性拖鞋等服务）。

法院认为，本案案由应为航空旅客运输合同纠纷。

小丽向法院提交的照片显示，其乘坐的舱位与经济舱之间有布帘相隔，且在座椅空间及客舱服务上，商务舱和经济舱有明显区别。小丽在乘坐该次航班之前，自愿选择了商务舱，并乘坐了该航班并接受了相应服务，现其主张航空公司、机场公司欺诈，没有事实及法律依据，所以对其主张的全部诉讼请求均不予支持。

最终法院判决驳回了小丽的全部诉讼请求。

案件受理费减半收取计25元，由原告小丽负担。

来源：家子说法

图文均来自网络 如有侵权请联系删除