做市商制度是把双刃剑

 

周末最大的消息可能就是科创板要引入做市商制度了

为什么要引入做市商制度，说明了当下科创板的尴尬，但是引入了做市商就可以解决这个问题了吗？

做市商可以为市场提供一定的流通性，但是这个不是市场的本质，市场的本质是上市公司太多，而存量资金被严重的分流。

截止2月份为止我国的公募基金已经达到了26.34万亿，纯粹投资股市的股票型资金只有2.41%总占比10%不到，为什么这些长期机构不进入市场，这才是市场的症结所在。加快退市制度才是市场问题的根本，不能每年上市300家退市30家，这样要不了多久，大部分股票的流动性都会枯竭。

科创板引入做市场制度，短期可能会带来一定的刺激，但是长期看无法扭转科创板的流动性问题。对于所谓的券商特大利好，也只是想象中的，其实做市商制度是一把双刃剑，在流动性好的情况下确实为券商提供了一些利润，但是如果流动性差那么就会有大量筹码沉淀券商手中。如果能够把做市场制度和保荐制度做关联，那就会很大程度遏制新股的高价发行问题，你认为它值钱你先自己买而不是赚了保荐费就不管了。

我们只是从基本面逻辑上分析了做市场制度不构成券商的所谓利多，但是不代表我们看空券商，反而我们是看多券商的。券商是一个典型的周期性品种，整个板块已经持续两年的下跌，整个板块处于严重的低估状态。如果券商能够利用人心思涨的心态，借用这个似是而非的利好，来上一把当然很好，如果没有动静，大家也不要失望，毕竟做市商制度是把双刃剑。