最高院裁定传奇IP归属，传奇纷争落幕？

 

12月24日，世纪华通公示了五项最高院关于《传奇》IP的终审裁判结果，确定盛趣游戏、亚拓士《传奇》IP授权的合法，娱美德擅自授权属于侵权。

于此同时，娱美德和传奇IP亦发布声明，声称传奇IP仍是《热血传奇》的共有著作权人，娱美德与传奇IP依旧有权行使共有著作权。

传奇IP纷争由来

1、传奇纠纷历史

（1）2000年，传奇IP的创造者从亚拓士出走，并创立了娱美德公司。娱美德与亚拓士约定共同开发传奇IP，并共同享有传奇的软件著作权。

（2）2001年亚拓士将中国地区的独家代理权授予了盛大游戏（即为后来的盛趣游戏）。

（3）2002年7月，娱美德、亚拓士、盛趣游戏三方签订《补充协议》。娱美德将其作为传奇IP共有权人的“一切权利”不可撤销地授予亚拓士代为行使。当时的协议显示，娱美德将其作为co-Licensor（共同许可人）的一切权利委托给亚拓士行使，而亚拓士将传奇的中国大陆相关著作权独家授予盛趣游

（4）2004年11月，盛大收购亚拓士的控股权，成为亚拓士的母公司。

（5）2003年、2005年、2008年，娱美德、亚拓士、盛大对《补充协议》三次续约。

（6）盛趣游戏与亚拓士与在2017年6月30日，期限为8年，至2025年9月28日。此次续约后，娱美德发文声称授权已经到期、终止，续约无效，并开始在中国展开授权（包括本次判决涉及的恺英网络、上海游光等公司）。

（7）盛趣游戏认为娱美德的授权未获得亚拓士许可，侵犯了权利，娱美德也认定亚拓士与盛趣游戏之间授权、盛趣游戏授权第三方开发也不合法。于是，双方开始频繁就传奇IP互相诉讼，直到本次最高院判决。

2、三方纠纷核心

娱美德、亚拓士、盛趣三方就《传奇》游戏IP所展开的长达20年的利益纠纷，其主要争议点在于：

（1）2017年，亚拓士与盛趣游戏签订的传奇版权续约协议是否合法？

（2）娱美德是否有权利在中国市场授权其他公司开发传奇游戏？

最高院终审判决，盛趣成为国内唯一独家授权方

目前公开的五个案件，一件为娱美德、传奇IP起诉亚拓士、蓝沙侵犯其共有著作权（（2020）最高院民知终402号）；四件为亚拓士因娱美德、传奇IP未经其同意，授权第三方运营《传奇》游戏侵犯其共有著作权（（2020）最高院民知终638、395、396、399号）。

案号案件判决结果（2020）最高院民知终402号娱美德、传奇IP起诉亚拓士、蓝沙（一)撤销中华人民共和国上海知识产权法院(2017)沪 73 民初 617 号民事判决;(二)驳回娱美德有限公司、株式会社传奇IP的全部诉讼请求。（2020）最高院民知终399号亚拓士诉娱美德、恺英网络驳回上诉，维持原判。原审判决为： (1)被告恺英网络停止依据其与被告娱美德于2016年6月28日签订的《MIR2 Mobile Game and Web Game License Agreement》开发移动游戏和网页游戏;(2)被告娱美德、恺英网络应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告亚拓士制止侵权行为的合理费用25万元;(3)驳回亚拓士的其余诉讼请求。（2020）最高院民知终396号亚拓士诉娱美德、上海游光(一)撤销中华人民共和国上海知识产权法院(2018)沪 73 民初 2号民事判决;(二)娱美德有限公司于本判决生效后三十日内在《中国知识产权报》公开发表声明以消除影响(声明内容须经中华人民共和国上海知识产权法院审核);(三)驳回亚拓士软件有限公司的其他诉讼请求。（2020）最高院民知终395号亚拓士诉娱美德、上海时与光、上海时光(一)撤销中华人民共和国上海知识产权法院(2018)沪 73 民初 3 号民事判决;(二)娱美德有限公司于本判决生效后三十日内在《中国知识产权报》公开发表声明以消除影响(声明内容须经中华人民共和国上海知识产权法院审核);(三)驳回亚拓士软件有限公司的其他诉讼请求。（2020）最高院民知终638号亚拓士诉传奇IP、九翎网络、上海敢客(一)撤销中华人民共和国上海知识产权法院(2018)沪 73 民初 1号民事判决;(二)本案发回中华人民共和国上海知识产权法院重审。

1.娱美德与亚拓士为《热血传奇》的共同著作权人，但娱美德无权进行单方授权

最高院认为娱美德无权对第三方进行单独授权。最高院在判决中指出“一般而言，合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使，特殊情况下合作作者一方除非有正当理由，不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”娱美德与亚拓士为《传奇》的共同著作权人，《传奇》游戏软件属于不能分割使用的合作作品，不得单独行使共有著作权人的权利。

因此，尽管娱美德声称其与传奇IP依旧享有《热血传奇》的共同著作权。但从（2020）最高院民知399、396、395号案件判决来看，娱美德单方授权给恺英、上海游光、上海时与光、上海时光的游戏授权均属无效。

2.亚拓士早期的授权、续约的行为有效

最高院在（2020）最高院民知终402号案件中，确认了亚拓士与蓝沙信息于2017年6月30日签署的《续展协议》有效。

据此前公开的消息，在2002年，亚拓士、娱美德与盛趣游戏三方签署补充协议，娱美德将其作为传奇IP共有权人的“一切权利”不可撤销地授予亚拓士代为行使。当时的协议显示，娱美德将其作为co-Licensor（共同许可人）的一切权利委托给亚拓士行使，而亚拓士将传奇的中国大陆相关著作权独家授予盛趣游戏。

基于此项判决，也可以认为盛趣游戏和亚拓士在2017年签署的为期8年的《热血传奇》独家授权续约，2020年签署的手机版5年独家续约合法、有效。

尽管娱美德与亚拓士是《传奇》游戏的共有著作权人，但娱美德无法单独对《传奇》游戏著作权进行对外授权。

盛趣游戏在2002年已经获得了娱美德、亚拓士的授权，享有“传奇”在中国大陆的独占性授权，盛趣游戏成为是中国大陆地区唯一拥有“传奇”的授权、改编权等权益的企业。

写在最后

作为国内互联网游戏最初的记忆，《传奇》自2001年被引入中国市场以来在国内创造了极高的价值。经过20年的运营，传奇游戏的IP整体已经创造了近千亿价值，但由于版权纠纷的掣肘，《传奇》IP的很多改编、授权业务无法顺利开展。

最高人民法院作为中国最高司法机关，首次对于传奇案件做出了裁定，对未来其他下级法院处理传奇类案件具有重要的指导意义。随着最高院判决的下达，《传奇》游戏长达20年的爱恨情仇，或许即将落幕。

挣脱版权纠纷泥沼的《传奇》，也将在未来重塑传奇。