比较1997年亚洲金融危机与2008年次贷危机发生原因，影响等不同？这两次危机对中国影响分别是什么？

我的回答包括但不限于题主的问题，会延伸一些东西，如果能对各位有所帮助那就是极好的了。

故事要从以美国为首的西方国家高举新自由主义旗帜，倡导经济全球化与自由化市场开始

改变的国际分工和强化的国际互换播下了危机的种子。

1944年7月西方主要国家的代表在联合国国际货币金融会议上确立了布雷顿森林体系。实际上是一种外汇、资本、贸易自由化为主要内容的多边经济制度，作用上极大的促进了生产和资本的国际化

而1970年以来的信息技术革命则打破了地域限制将世界联系在一起让跨国公司、国际间分工和流动的生产要素变为可能。

到了1990年，各国经济体制改革，传统的计划经济国家纷纷向市场经济过渡，更加强调市场机制的自发调节作用。环境、政策、国际资本流动、国际贸易扩大，已经将各国非常紧密的联系在一起。

“Economic Globalization”

1985年由T·莱维提出，而至今没有一个公认的定义

可以是一个发展过程，也是一把双刃剑

我更倾向于从世界第一二次战争始，就已经开始促进了经济全球化。人类的命运早已慢慢的绑定在一起。历史是社会科学最好的实验，题主提出的这个问题两次金融危机内部或多或少都有相似的情况。历史会重复但又会不同，一个一个的周期，一幕一幕相似的情形，时代和人类相互裹挟着走在前面。（扯远了.....）

现在我将大致以时间顺序来介绍1997金融危机。

二十世纪八十年代初期，东南亚国家凭借相对低廉的人力成本，吸引了大量国际资本的投资。同时为了保证经济的高速增长，许多东南亚国家采取了扩张性的财政政策（比如减税、扩大财政赤字、刺激社会需求）、货币政策等（增加货币供应量、贷款规模）透支性的经济增长造成了八十年代后期经济过热，泡沫化非常严重。

这里的经济过热和泡沫化是什么情况，下文会提及

当时的东南亚国家（如泰国，印尼，菲律宾、马来西亚、韩国等）经济模式为外向型经济，基本上以出口为导向，发展出口导向工业，以劳动密集型产业优先。这样的发展模式是有问题的，非常依赖外部出口。并且学过经济学的知道当发展到一定程度边际成本会提高，生产成本提高，到最后反而会抑制出口造成这些国家收支失衡（危机的种子）。同时这些东南亚新兴发展国家几乎都实行这种出口导向战略，国家间产品会相互挤压竞争。劳动型密集产业唯一的竞争优势是廉价（产品同质化严重），这使得东南亚各国不得不贬值货币来刺激出口（危机的种子）。

八十年代后期开始，各个东南亚国家之间产业竞争已经非常激烈，但实际上大家都不赚钱。而为了维持高经济增长，出台的扩张性的货币财政政策，帮助企业、银行不断扩大资产负债表而导致了不良资产和坏账激增。这里有个很好玩的地方，就是国内人是有钱的，所以高消费造成了虚假经济，非理性繁荣经济。国内人又是没有钱的，所以不断贷款，扩大负债。后来的产业资本因为做实业不赚钱，大量的流入房地产、股市（很大一部分是银行贷款）造成经济金融化和虚拟化泡沫化严重。（类比z国，这也是为什么强调房住不炒，大力发展实体经济强调金融虚拟产业服务实业的原因之一）。

同时这一段时间，一部分国家的外汇政策是有问题的，本身大部分东南亚国家实行固定汇率制，货币间接直接与美元挂钩（一篮子货币政策，主要是美元）。这些国家一方面保证固定汇率而另一方面又要保证金融自由化，这就需要他们长期动用外汇储备来弥补逆差,增加了外债。

到1995年美国经济复苏之后，美国的经济高增长低通胀，带动美元升值。与其固定联系汇率的国家货币一起升值，加上日元贬值，非常严重的降低了东南亚各国的产品竞争力。各国债台高筑，大量的贸易逆差，巨额赤字，情况非常严重。

1995年开始以索罗斯为首国际游资就开始试探性进攻泰国货币汇率。泰国的金融自由化程度较高，外汇储备大量流失，当时房地产泡沫开始破灭，银行坏账大量增加，且出口增长率大量降低造成收支失衡。一直到1997年7月2日，泰国放弃固定汇率制转变为浮动汇率制，当天泰铢兑美元直接下降17%，汇率暴跌。7月11日菲律宾比索凉凉。1997年8月马来西亚林吉特同样暴跌凉凉，10月下旬香港因为联系汇率制度同样受到攻击但未被击溃，台湾新台币汇率略微凉凉。1997年11月中旬韩国金融危机。同年下半年日本一系列银行、证券公司相继破产，引发金融危机、凉凉。1998年初印尼金融危机、凉凉。新加坡新元、菲律宾比索，泰铢、韩元等全部严重贬值。到1998年末泰国、韩国、菲律宾、马来西亚等贬值在40%左右，印尼直接贬值80%（这里的日本为什么也会产生金融风暴，也是因为与东南亚国家在产业上联系比较紧密的关系）。

这些亚洲国家银行倒闭，金融业崩溃，经济果断瘫痪严重衰退。这里记住一句话（国家内部各阶级之间和阶级内部是存在矛盾的，在经济高速增长时不会有明显凸显，但深刻的矛盾会在经济增长减慢时凸显并且相应展现作用）社会秩序，政治秩序在金融危机阶段直接被打破。泰国政府被推翻印度尼西亚苏哈托政府被推翻，日本首相下台，俄罗斯一年内换了六届总理。

——————————————————————

这里谈谈俄罗斯（额外的一个补充），俄罗斯在1992年开始就推行休克疗法，经济年年下降96年对外资实现开放政策光97年就吸引了超过100亿美元的外资（那个时候的美元价值应该是现在的几十倍到一百倍）但其中70%都是短期资本投资（其实就是投机）同年10月外资就已经掌握了60-70%的股市交易量（中国目前外资托底股市超过股市市值1/8）和30-40%的国债交易额。自1997年亚洲金融危机爆发之后，俄罗斯经济同样有大问题，1998年5月同样因为国家外汇储备的短缺使卢布贬值压力增大而当时的短期国债收益率突破80%，现在的国债收益率突破8%都是不敢想的事情（排除高负债国家国债利率）由此可见俄罗斯的形势有多严峻。

刚开始1997年东南亚金融危机的对俄罗斯的金融市场影响并不大但1997年10月韩国爆发金融危机后就在俄金融市场产生了连锁反应（因为韩国资本在俄罗斯金融市场中占了一定的比重，比较有分量）韩资大量抛压卖出撤走资金而其他外国投资者也纷纷撤资救急（毕竟自家水晶都要被拆了，肯定要救本国，不然蛋碎一地）。半个月10月28日到11月10日，由于大量抛售股票股价平均下跌30%【这与美国四次熔断，中国A股3月5日至3月23日下跌了14%左右有异曲同工之妙。】然后股市殃及汇市、债市，外资当初投入了100亿美元撤资100亿美元，政策不起作用，金融结构几乎崩坏（金钱就像砖块，形成了有序的结构才能叫资本，在资本大厦中间原来投入了大量砖块，现在又要抽离，崩坏是自然的）形成股汇债三杀【2019年八月的潘帕斯雄鹰陨落（阿根廷）同样是股汇债三杀】

同时这段时间政治斗争同样严重，切尔诺梅尔金政府解散换上年轻的小子基里延科（当时在35岁左右）。基里延科经验不足资历较浅强行推行了三项强硬的稳定金融措施，直接导致投资者对政府的信心缺失，危机更严重了。。。。

而 叶利钦当时2000年任期满，迫切的需要寻找一个接班人。1994年10月，叶利钦就遇见了普金。但其实叶利钦当时有20个接班人选，普金只是其中之一。普金要想胜出，还是需要天时地利人和的。

但是98年俄罗斯的政局混乱车臣危机爆发，亚洲金融危机，给了这位强势人物一个绝佳的表现机会。强悍和铁腕是叶利钦缺少普金却与生俱来的，普金的表现明显获取了叶利钦的信任。而普金进入权力核心之前就在联邦安全局，联邦安全局本身就是叶利钦依赖的权力基础，加之叶利钦为了避免被清算（滥职、贪腐），自然而然的将普金扶持上位。

天时地利人和，

硬汉普金从此站上国际舞台，复兴俄罗斯。

——————————————————————

亚洲的经济增长停滞甚至倒退，对西方国家出口减少，美欧国家经济增长同样也放慢。其实最惨的是东南亚国家的老百姓，辛辛苦苦几十年积累的巨额财富被西方游资收割殆尽，按中国的一句话那就是民不聊生。

那么中国当时经济形势是什么情况，下文会提及：

哦，我还没写完就发布了,我会持续更新的......