欧洲已经破防, 80名议员要求法国驱逐中国大使, 他们拒绝接受真相

 

前几日，中国驻法大使卢沙野接受外国媒体采访时，再次回答并强调一个中国的问题。当记者询问卢大使关于克里米亚归属问题时，卢大使道，具体要取决于我们怎么认定这个问题。

卢大使一句话，便让欧洲很多人破防了，团结起来要求法国驱逐中国大使。这种不可理喻的、荒谬的行为竟然发生在80多个年龄加起来快3000岁，且经历政坛多年的老政客身上。

克里米亚归属

1、欧洲议员破防指责

因为历史上克里米亚在俄罗斯和乌克兰之间来回转，所以尤其是从苏联独立出去的东欧国家，非常在意卢大使说的话，也叫嚣的最大声。

其中，并不涉及此事的波罗海三国，首先摆出来围攻卢大使的架势。

而乌克兰总统顾问波多利亚克更是跳出来指责卢大使，一个有着千年历史，并非常讲究的国家，在关于“克里米亚历史”上提出来一种荒谬的版本，非常奇怪。

其实，出现奇怪反应的应该是波多利亚克，很多证据证明我国有着上下五千年的历史。但他认为这是“千年历史”，并且反驳其他国家客观的谈论克里米亚历史，这才是非常荒谬的。

而且卢大使说的是客观事实，但是这些欧洲议员却破防了。

2、俄乌谈克里米亚问题

因为从历史上看，1954年，克里米亚归属于乌克兰，1783年，克里米亚又归入俄罗斯。

苏联分解之后，克里米亚归属问题不能简单看待。1992年，俄罗斯单方面决定1954年关于苏联对克里米亚归属乌克兰的划分失效。然后，对于克里米亚的归属问题，俄罗斯和乌克兰进行了商议。

如果双方都承认克里米亚属于乌克兰，那么乌需要同意将克里米亚地区的塞瓦斯托波尔军港租借给俄罗斯。

双方就这样“相安无事”的度过了十多年，直到2014年基辅政权更迭，乌克兰与西方国家联系十分紧密，被俄罗斯和乌克兰当成“交易砝码”的克里米亚，终于站出来为自己发声了。因为不愿意加入西方国家，最终选择宣布独立，后来加入俄罗斯。

3、不明确的规定

从历史上看，克里米亚的归属问题，卢大使对记者的回复并没有问题，但是乌克兰非常敏感，可能不愿意听到这件事情从别国的口中提出来。

因为他们并不想听到，没有非常明确的对克里米亚属于乌克兰的规定，这个事实真相。而且中国从古至今，经历朝代更迭，起起伏伏，所有人都是中国人，都承认一个中国。

但是欧洲国家分分合合，大起大落，建立起来非常强盛的帝国，随着政权的迭代，并没有一个非常统一的归属。

所以这些欧洲议员听到卢大使说的话，不愿意承认本国的真正地位，所以联合起来想要将卢大使驱逐出法国。

欧洲的行为

1、刻意为之

其实，大家也发现了，这位记者提问的内容非常奇怪，有一种刻意为之。明明是驻法大使，记者却想听到其他国家归属问题的回答，很难不说这是一场自导自演的戏码，想通过卢大使的回答，达到话里挑刺并找麻烦的目的。

法国总统马克龙，之前就公开承认一个中国，并且进行了友好访华，期望中法能达成一致，促使俄乌进行和谈。

原本俄乌冲突就和美国存在一定的联系，现在中法的做法，美国和欧洲的国家肯定不愿意自己的好事被破坏，所以就趁机对卢大使的回复进行曲解。

2、坚定的外交态度

以前，我国外交上对别国都保持着友好的态度，外交态度较为温和，而欧洲这些国家虽然没有多长时间的历史，但他们总是挺起“高傲的头颅”看待其他国家，包括我国。

如今在新时代，我国的实力越来越强，在国际上的地位越来越高，欧洲国家仍然觉得自己高高在上，不愿面对现实。

当我们国家使用坚定的外交态度，欧洲国家不愿意了，他们其实也看到了中国的实力，现在已经和全球120多个国家处于合作关系。

欧洲国家不愿意面对自己国家的事实，听不了真话，也怕我国的崛起，感受到了我国带来的威胁。所以可能也想趁着卢大使回答克里米亚归属问题这件事，给中国一点颜色瞧瞧，想要彰显自己仍然“高贵”的地位，没人可以撼动。

3、自欺欺人

只是这样做是无用功，也是在自欺欺人，最终承受到了自己双标的“恶果”。所以这80多个议员，应该清醒过来，正式历史问题，正式中国的统一，做好自己的本质工作，深入学习不干涉别国内政的“基本常识”，尊重中国主权和认定中国领土的完整统一。

至于波罗的海三国，无缘无故带头起哄指责，是因为他们心虚，在他们的想法中，他们是从多年前的德国独立出来的，却不想提起他们的独立与苏联解体有关，所以才会破防。

欧洲这些国家发展到现在，应该有自己的主见，不要总是被别国牵着鼻子走。美国就可以不断对其他国家发起制裁，就可以言论自由。对于卢大使的话断章取义，显得非常不理智，极度双标，这些欧洲政客非常矛盾。

我国始终站在客观的角度，对所有的国家实施外交政策，一直以来从未改变。只是西方这些国家见不得“中国强大”，所以想方设法进行指责和挑刺。