“修昔底德陷阱”提出者接受环球时报专访：美中不会重蹈美苏冷战覆辙曾扬言“要毁灭人类”的机器人索菲亚，几年过去了，现状如何？

 

【环球时报记者 王雯雯 刘子瑄】中美双边关系是否进入“冷战”，甚至真的存在陷入战争的风险？《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》作者、美国哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长格雷厄姆·艾利森近日给出了他的答案。艾利森在博鳌亚洲论坛2023年年会期间接受《环球时报》记者专访时表示：“美国不会和中国开战，我们也不会与俄罗斯爆发全面战争。”他认为，“对拜登来说，首要工作是美国的生存”，并建议美中双方回到严肃、不受打扰和坦诚的对话中来。

格雷厄姆·艾利森

环球时报：美国前国务卿基辛格近日在接受西班牙《世界报》专访时表示，如果在中美之间发生第二次冷战,将比美苏之间的第一次冷战更加危险。对此，您怎么看？

艾利森：我认为，美中之间不会重蹈美苏冷战的覆辙，这是因为中国和美国都是全球经济的支柱。任何制造新的经济铁幕、强迫其他国家选边站队的做法都是行不通的。此外，美中在许多方面有共同利益，所谓“去全球化”的说法根本行不通，我无法想象全球金融体系会如何瓦解。在所谓“脱钩”的一年里，美中贸易却达到历史最高水平。

身处21世纪的世界，每个国家都面临着没有其他国家参与合作就无法应对的挑战。今天我们知道，美中必须合作以寻求限制温室气体排放的方法，但在20世纪，还没有人知道这一点。这就是为了生存，是为了我，也是为了你，为了这个世界。所以生存是非常强大的动力。所以，为了生存，需要双方充分合作，美中两国必须谨慎对待可能引发恶性循环并以战争告终的选择。

环球时报：从发动贸易战，到现在想要封杀TikTok，我们看到美国在持续打压中国。在对华政策方面，美国国内是否还有理性声音？

艾利森：听了国会的听证会，你会怀疑（美国国内缺少对华理性的声音），但这些都是政治作秀，那些议员其实对他们所在说的事情知之甚少。不幸的是，越来越多的美国人将中国视为我们的敌人，我认为这是一个错误。把中国当作战争中的敌人，是混淆（概念）和误导（民众），这很危险。特朗普政府对中国商品加征关税，美国可能输得更多。美国达到目的了吗？并没有！

环球时报：我们经常听到美方炒作中美就台湾问题爆发冲突的时间框架。您认为，发生这样一场战争的风险有多大？

艾利森：无论是美国总统拜登，还是总统国家安全事务助理沙利文或美军参谋长联席会议主席米利，所有人都在谈论台湾发生战争的可能，不是他们“想要一场战争”，而是因为如果美中开战，一切都会被摧毁。如果有人走到他们面前说：“你们是在提议与中国开战吗？”他们会说：“你疯了。”美国不会和中国开战，我们也不会与俄罗斯爆发全面战争。对拜登来说，他的首要工作是美国的生存。如果发生战争，那他的工作就失败了。

你无法描述一场美中之间的战争最终会让任何一方的境况都好于没有战争的情况。因此，如何防止战争才是一个正确的问题。美中两国需要回到严肃、不受打扰和坦诚的对话中来。

我们现在之所以进入一个非常危险的时期，是因为台湾地区领导人选举将在明年1月进行。此外，美国政治的动态现在相当疯狂，共和党与民主党之间存在非常明显的分歧，但两党在“必须对中国采取强硬态度”上一致。

环球时报：蔡英文日前“过境”窜美并会见美众议长麦卡锡，您认为，这一破坏和平统一前景的行为对中美关系有何影响？

艾利森：在美国的政治体制中，众议院议长是一个完全独立的角色。在这种情况下，麦卡锡很乐意“坑”拜登一把。这就是美国的政治制度。如果拜登打电话给麦卡锡说“不要这么做”，这会让麦卡锡更有兴趣去这么做。

我想说，如果麦卡锡试图窜访台湾的话，鉴于佩洛西去年窜访的先例，中国几乎不可能不做出重大回应。这一切都会加剧紧张局势。