沧州明珠推演

 

今天的文章篇幅并不是很长，只有4000字左右，但是写完落笔之后，却是格外的意难平。

标的的操作方面，点位和模式清楚明白，结尾都有具体的说明，其中涉及的变化计算较多，计算的成分比较复杂，对于龙虎榜席位排布的细节把握出现了明显的对比，对比分成横向的标的内部的股价对比以及协同标的外部的机构对比，在龙虎榜数据缺失但股价振幅较大的情况下最终得出结论，这是一笔浓墨重彩。

下面直接进入到正文的部分：

今天要推演的标的是沧州明珠，这是一个推演难度非常大的标的，需要经历的计算较多，并且计算的程序很多都是之前很少提到甚至没有涉及的部分，仔细跟着我的思维去走：

我们先走龙虎榜的部分开始看起：

我首先试图介入的切入点就是对比7月14日具备龙虎榜的披露时间点对应的同一股价水平线位置的C点位置，10月22日的龙虎榜披露，但是我发现两个时间跨度同时具备操作的席位只有华鑫证券上海分公司这一个席位。

而诸如7月14日的其他席位比如上面截图所示的北京分公司和陕西分公司等营业部虽然买入资金体量都是在4000W左右留存的可能性较大，但是截止到B点的之前的所有股价走势中，都没有龙虎榜的披露，所以即便B点的龙虎榜披露卖五的席位出货资金体量较小，我们也无法确定7月14日之前的席位能够锁仓到B点之后的股价位置，故此这就是要面临的第一个难点。

那么我们起码看到华鑫证券上海分公司的两次进货的体量，股价位置基本相同，但是10月22日明显资金减少，因为我们确定7月14日之后的股价是持续拉升的，所以该席位必定是获利的，如果存在锁仓的话，那么10月22日同时必定具备卖出的资金披露，而不单单只有200W左右，所以10月22日的介入是二波的初次介入，并且是处于试仓的阶段，否则一定会出现对倒的操作或者体量更大起码是平量的资金披露，而不仅仅是1500W，这点能理解对吗？

这个标的的重点就在于10月22日的龙虎榜披露中：

从表面上看只有买三席位和买四席位是角标协同的席位，但是这里我在查询了买二和买四的席位披露的时候发现，具备同时持股的标的，也就是四川美丰，这里我们需要看下四川美丰的走势以及龙虎榜的排布特点：

我们先看下股价的走势发现，协同的记录出现在10月21日的涨停板位置，10月22日是拉高影响，那么两个股价位置对应的时间分别是9月16日以及9月17日的股价位置，同时也都是具备龙虎榜的披露的，于是我们发现，这两个对应的交易日的披露没有发现诸如像7月14日以及10月22日沧州明珠这种席位协同，而是对应着机构的操作。

所以其实这个标的的分析难点在这个部分也有体现，也就是说通常我们会把极大的注意力放在协同的席位上面，而当协同席位丢失的话，对于机构席位的把握就会忽略，因为机构席位本身是不明确的席位，所以机构席位的排布也会被很多人忽略，这里我们就必须重视机构席位的控制和排布。

也就是说明，机构席位是对于四川美丰有决定力量，并且是机构对倒的方式，这里注意到机构席位的对倒操作，买入的资金体量是较大于卖出的净值资金的，所以在对倒之后股价依然有了一部分十几个点的拉升持续行情。

接下来我们回到沧州明珠中。

我们发现在股价走势见顶的位置同时也是机构出现具体大面积控盘的情况，这点是和四川美丰完全一致的，但是股价的走势稍微有些区别，当出现机构对倒的情况下，沧州明珠的股价走势开始见顶，上涨的幅度只是一个简单的拉高，这里就是机构对倒资金净值的区别，沧州明珠的净差是非常小的，而四川美丰因为净值较大的原因，还能继续拉升一些涨幅，但是控盘的原理可以发现是有明显的对应的，并且在席位的排布上，也都是完全一样的机构核心。

接下来我们对比下股价的走势，以及持股披露的持股变动情况如上：

首先可以看下，A点的股价位置是6月30日的股东披露情况，C点的股价位置是9月30日的股东披露情况，那么A点到B点的涨幅空间是百分之100左右，而B点到C点的跌幅空间是百分之25左右。

所以我的意思很简单，我们看到股东的持股是净增加6100W股的对吗？也就是说明，这些持股的股东允许百分之100的涨幅中依然锁仓不进行出货，而同时接受百分之30以内的跌幅回撤，那么这部分股东的目的和意义是什么？

我们已知B点的位置具备两个交易日的龙虎榜披露，分别都是机构和机构的对倒明牌操作，如果这部分的股东是为了出货的话，那么没有必然在C点依然保持筹码净增加的股东状态，所以B点对倒的目的只有一个，就是主动买套降低成本，吸收更多的筹码。

可能很多人不理解，我简单举个例子，我们假设你有1W的资金，涨幅百分之10的情况下你有所收获，但是如果你可以接受股价先进行下跌，但是因为你手里有足够的资金，可以确定在股价下跌的过程中，吸收更多的筹码获取到10W的筹码，那么只要你能确定涨幅哪怕只有百分之5的话，你能获取到的差价利润都比之前要高，这就是简单的主动买套吸筹的手法和模式。

而我进行了查询股东持仓的历史记录发现，所有的持股股东都没有协同的操作记录，如果说9月30日披露依然在场的股东和卖出清仓的灰色股东是具备协同的话，那么这就是一个明牌的对倒操作，但是净值是增加的，倘若不是的话，就是股东在吸筹其余资金的剩余筹码，至于剩余资金是谁，我们要知道整体上股价的走势是比较剧烈的，但是龙虎榜的披露只有四个交易日，所以其中丢失的席位数据太多，这其中必然是有不被披露的席位存量资金的，这点也可以理解对吗？

然后我们再看股东的新进方式，全部都是以基金的形式进行进场，虽然这些基金的历史操作中没有协同记录，但是这样的全基金进场新进的方式，并且能够同时具备涨幅和跌幅的持仓以及时间跨度，要知道机构对于持股的时间和利润的要求其实没有明确的指标的，所以这种操作模式本身就很像协同，甚至是这些基金第一次协同操作沧州明珠的选择。

全基金进场，并不是偶然。

然后我们按照常规的计算方式来计算筹码的变动情况：

我们发现6月30日到9月30日的筹码变动只有100W左右的派发，而股东筹码是净增加的，说明大约有6200W股的资金是进行出货的，在这个区间段内，股价的平均值是8元左右，这部分的资金也就是5亿左右。

接下来我们用对倒筹码的方式计算从6月30到9月30的区间统计。

我直接说结论的部分，这部分的对倒比例选取9月14日涨停板非龙虎榜披露的当天作为标杆，对倒比例是百分之20左右，平均股价依然是8元左右，振幅百分之100，所以我们即可得出结论：

（800W+1200W）X100X8X0.2÷1=32亿左右，这部分的出货净值是13亿左右，筹码变动上面所说过的部分是5亿资金变动出货左右，所以这部分的留存是14亿左右。

那么这14亿的资金究竟在9月30日之后是如何变动的呢？

我们在用区间统计分别计算下包含10月22日涨停板以及不包含10月22日的涨停板的两笔数据对比差值：

可以明显的看到，如果说就算10月22日的数据的话，那么净值就是2亿以上的数据，如果不包含10月22日的话，那么净值的部分就是负值也就是继续出货的状态，所以很明显的就是10月22日的涨停是具备决定性作用的，这点能理解对吗？

接下来我们还是比较7月14日的龙虎榜披露结构以及10月22日的龙虎榜披露结构：

在同样的股价位置上面，两次龙虎榜的披露结构基本都是以机构净买入，以及深股通对倒的情况进行的，这点能理解吗？

因为这种排布方式其实是与8月6日以及8月9日的龙虎榜排布结构不对应的，这点我前文中已经对比说过了，所以这种机构的买入结构其实是一种对于股价的利好。

同时我们注意到10月22日的深股通是净值买入的部分，而7月14日是净值卖出的部分，这里在10月22日的强度是更大的。

接下来我们既然能够确定协同的话，那么我们就有必要用10月22日的盘口计算真实的买入数据：

我们看到上面的盘口数据显示，10月22日当天主要集中的出货资金区间是两个阶段，分别对应A和B的两个部分，总体量是1.13亿+0.4亿左右，也就是1.5亿左右。

龙虎榜的卖出席位体量是6800W，所以当天的主力资金出货比例就是0.68亿÷1.5亿=0.45左右。

当天的成交总数据是9.71亿，那么我们就可以计算真实的买入资金如下：

（9.71亿-1.5亿）X0.45=3.7亿左右，而当天龙虎榜的实际买入资金是1.2亿，也就是净值的部分是2.5亿左右。

那么首先我们就可以计算出留存资金的总量是14亿+2.5亿=16.5亿左右。

该标的的实际流通是百分之35左右，也就是76亿左右的数据，所以能够对应的涨幅反弹空间预期是百分之20左右。

而我们已知平均股价是8元左右，所以能够让所有资金出现盈利满足的标准股价位置就可以锁定在8X（1+0.2）=9.6元左右。

同理，我们前面通过区间统计计算分别计算了包含10月22日以及不包含10月22日的来两次数据，前文都有提到，如果包含10月22日的话，那么留存的资金净值是2亿以上，不包含的话是负值4000W左右，所以实际的对应和我们刚才计算的10月22日的买入资金也是对应的，大约都是2.5亿左右，所以这里的2.5亿就是能够确定后面股价走势变动的部分。

按照这个盘子的体量也就是百分之3左右。

所以我们即可下最后的结论：

如果说操作这个标的的话，最好的位置其实并不是追高水上，因为不管从对倒的存量数据以及龙虎榜的席位试仓来说，后面都是存在分歧的可能性的，所以水下的位置稳定性更好，大约是3个点水下左右进场的第一笔低吸的位置。

其实并不是说水上红盘不能操作，只是说如果水上操作的话，难度较大，可能会面临一些非必要的回调动作，影响到新手的判断，所以小幅度的高开找零轴的位置其实也可以进场，但是这里的位置一定不如水下稳定，具体可以根据周一的竞价以及盘中走势来决定，总之就是两个点位两种模式，红盘小高开直接计入，或者是低开水下找水下3.

$沧州明珠(SZ002108)$ $中青宝(SZ300052)$

至于封单来说，也只有3200W的封单，这种封单所能对应的烂板竞价，一定不会太高，所以诸位也可以放心，不会存在诱多的可能性，封单其实就决定了强度