有人说搞南水北调不如搞海水淡化，你是否同意？

关于南水北调和海水淡化，我是这样理解的。

南水北调工程：

南水北调的意义，直接将南方丰富的淡水资源，引流到北方缺水地区，改善北方生态环境促进当地经济发展。首先充分利用原有京杭运河的优势，发挥沿途自然地理特点最大程度保障调水的稳定性和可靠性。从目前来看，已发挥了不小的作用。

然而，工程初期仅从社会效益出发的做法，也带来了很多次生隐患：

南水北调虽然利用了京杭运河及沿途部分河流的优势，但直接横跨一、二级阶梯，无异于取地表之水补给天上。工程浩大，至2014年12月底，累计下达东、中线一期工程投资2557.8亿元。后续投入无法估量。

其次，南水北调工程主要取水于长江流域，大量调水导致长江水量不足，加之三峡工程截流长江中下游水位下降，影响主河道航运，旱季容易出现海水倒灌，导致长江口盐碱潮加剧，引发长江流域生态危机。工程建设对沿途生态系统的破坏更是无法估量。

海水淡化工程：

海水淡化的意义，将丰富的海水资源过滤，就近调配，缓解我国部分地区缺水少水的问题，改善当地生态环境，促进我国社会经济发展。

但是，海水淡化作为新型的水处理方式，我国在这方面的发展还存在很多空白：

一方面，海水淡化是从成分多样的海水中直接提取淡水，操作复杂提取困难，我国在海水淡化技术的研究方面，尚无太多突破。

另一方面，海水淡化的成本较高，海水淡化属于系统工程，投资较高技术难度大，且当前国家尚未出台明确的扶持政策。

结合以上分析，我个人认为，南水北调相较于海水淡化虽有诸多弊端，然而大部分项目已建成并投入使用带来效益。一方面，我们需要充分发挥其优势，尽可能避免和修复可能带来的负面作用；另一方面，大力研究海水淡化技术，政府出台海水淡化方面的政策，重点扶持相关企业，把南水北调与海水淡化相结合，扬长避短。终将改变我国水资源水资源短缺的问题。

以上个人观点，仅供参考。